※ 引述《tzunghan (Member Sheep!)》之銘言：
: 未來調整的方向 稍早跟CF板主討論出的結果是
: 不論主題只要一小時三篇以上就會達到違規
: 一小時三篇看起來好像很少 但也是平均20分鐘一篇
: 許多討論可以透過編輯原文、或是進行推文討論
目前一個小時限制的文章數量仍未明確
假設已經確定為一小時N篇以上
那麼在尖峰時間如果發生了我想發第N篇
而之前起步的計算的第1篇為一小時內
而且是在文章列表數頁之前 沒有實質視覺上的洗板
那我回頭將該第1篇文刪除
在未來板龜定案的狀態下 有人特意要檢舉我
我被檢舉時會有被判違規的風險嗎？
: 我這邊講一下我的困難好了
恩 我知道這很困難
所以我一開始就知道最終會往"不限主題"前進
因為你與CF板主都是會講道理的板主
: : 3. 我想證明的是：板主可以公正的判定文章類型，沒有偏袒行為。
: 大概是這樣
: 我覺得還有一點是 大部分情況板主並沒有刻意要偏袒哪些人
: 都是收到檢舉才處理
: 檢舉人的動機各有不同 不必也沒辦法做到不偏袒的檢舉
我這裡的偏袒指的是文章類型判定上的偏袒
有時候這個"偏袒"的成因是判別上的難易度而定
但在板友眼中 這不重要 只會被看到"偏袒"
所以我用"偏袒"來描述這句話
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-04-11 18:19:00
我的意思是 有著偏袒的檢舉 自然會導出偏袒處分結果
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-04-11 18:20:00
是 而且我也沒辦法用海巡來平衡
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-04-11 18:21:00
或是 現實生活文 事後自刪的比率較高
也只因為判定上的困難而導致如此 板友不會在意他們只會認定是偏袒
我比較傾向 就算刪除前篇文章也算違規 因為瓦特你的
作者: tzunghan (單身魯肥宅) 2021-04-11 18:22:00
是 我知道你的意思 就是我講的困難點那裏
說法換句話說就是可以刪一篇發一篇 達成實質洗板的目的 就算於版面上看起來不像洗板 但是文章次數仍過
作者:
emptie ([ ])
2021-04-11 18:23:00真的那樣發會屍體洗板吧 ：o