作者:
laptic (無明)
2021-04-13 11:53:09未來可能發生的，如下：
一、隱板並停用（刪除）看板
二、看板保留，但原板主免職處分、重新徵選
三、看板保留，原板主也不換
就現在的局勢來看
第一個結局的話，雖然符合群組規，然而在目前已經建立一定人流的前提下，恐怕會引發
原常駐使用者的反彈
第二個結局，算是有「人情味」的做法，然而也與群組規不謀和
至於第三個結局，反彈聲浪只會更加激烈（如果還記得過往歷史）
總之，無論是哪個結局，必定有讚有彈、兩極化反應俱存
反正下一步棋該怎樣走，旁人永遠都說不準
一切以群組長、板務站長（如有進一步申訴）的認定為主。
作者:
yam276 ('_')
2020-04-13 11:53:00恐怕只有群組長自己知道了
作者:
laptic (無明)
2020-04-13 11:53:00草，也太快...
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 11:55:00二是三小？板主幹了啥需要被免職重新徵選？
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-04-13 11:56:00小死 二是怎麼生出來的
作者:
laptic (無明)
2021-04-13 11:56:00當初反對不是比支持多嗎？還能讓他繼續擔任板主嗎？
作者:
dragon327 (mumidragon)
2021-04-13 11:56:00原板主退註
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 11:56:00二如果是你的邏輯會做的事的話，我還是建議你別遞補板主。
作者:
laptic (無明)
2021-04-13 11:57:00但如果換另一位使用者連署，結局會一樣嗎？
作者:
emptie ([ ])
2021-04-13 11:57:00馬來人你這篇邏輯真的不行
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 11:58:00管他會不會一樣，錯都不在他。沒，我在說如果希洽怎樣了你這樣最好別遞補，你這以為順風的玩法很容易程序上被其他人釘爆，然後兩頭空。
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:00:00除非漫組仔是趁這次爭議有啥階段性可以提早重徵那無所謂。
作者:
laptic (無明)
2021-04-13 12:00:00那還可能有其他折衷方案嗎？還是只會出現一跟三？
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:01:00我說啦？除非漫吐仔認為這階段性可以提早也被同意就行吧～
作者:
laptic (無明)
2021-04-13 12:02:00可以啊，只要支持量足夠，可以繼續擔任
作者:
emptie ([ ])
2021-04-13 12:02:00其他路線就萬年試閱大家假裝沒這件事
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:02:00二的結果不是完全不行，但這個的執行得以漫吐仔意願優先，
作者:
laptic (無明)
2021-04-13 12:03:00但前提是有其他候選人，能力比漫吐仔更好啦...
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:03:00畢竟他自己原本就有但書，那倫理上本來就是最好能守承諾。至於其他候選人我覺得不怎擔心，而且本來就不是首重能力XD
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:06:00不如說如果PTT板主選舉大家首先看重是能力的話才奇怪啦！
這不是在引誘我回文嗎可是現在一小時只能三篇很寶貴你知道嗎
作者:
yam276 ('_')
2021-04-13 12:08:002 但改成加選板主 這樣跟巨人結局87%像
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:09:00有這種熱度的專板通常不愁沒人沒意願，除了海賊板這種坑。
作者:
yam276 ('_')
2021-04-13 12:10:00你確定齁板不會變坑嗎
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-04-13 12:12:00那是要等之後變坑了再說的事，像海賊板一開始也沒那麼坑。
作者: hik1015 (hik1015) 2021-04-13 12:17:00
馬來人都這樣做事的？
作者:
laptic (無明)
2021-04-13 12:33:00可以晚點再回啊，又不是那麼緊急吧...