上下班通勤期間遇到車禍，是否能夠算是「職業災害」進而向勞保局請領勞保險職災給付呢
？台南一名66歲的老翁因為上完大夜班後，順路到台南市永康區購買鹹粥當早餐，路途發生
車禍後打算向勞保局職業傷害醫療給付卻遭到拒絕，最後台南地方法院認定此案屬於「職業
災害」，司法院今（13）日也在臉書上解釋背後關鍵。
我是廣告 請繼續往下閱讀
這例判決於民國106年5月3日公布，臉書粉專「蠢羊與奇怪生物 」今早分享這起事件，更笑
虧「堅持台南獨立」，意外釣出台南市長黃偉哲在下方留言曬出超澎湃鹹粥的照片，還回應
「吃個台南早餐再去上班反而可以增加整天的生產力餒」，讓不少網友看了也忍不住敲碗詢
問「請問那家有這麽豐盛」、「這碗在哪裡啦！哪有放火還不滅火的」，該討論串更意外掀
起許多網友歪樓討論究竟哪間鹹粥才是台南人的心頭好。
▲（圖／翻攝自黃偉哲臉書）
▲台南市長黃偉哲在該篇文章下曬出台南鹹粥，不忘推廣台南虱目魚。（圖／翻攝自黃偉哲
臉書）
不過，司法院稍早也在臉書上解釋，依照主管機關及多數的法院見解，「職業災害並不限於
勞工在執行業務時發生的災害」，勞工上下班通勤「準備提出勞務時」途中若發生車禍且不
是出自勞工無照駕駛、闖紅燈、酒駕等違法行為，是可以算入職業災害的。
此外，根據《勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則》第4條，勞工上下班途中往
返途中發生的傷害，可以向勞保局請領勞保險職災給付。台南地方法院認定這名勞工捨棄最
短通勤路徑上的早餐店，多花5分鐘去吃最近的鹹粥店，「依照社會經驗法則 ，尚在合理的
生活圈內，仍然是合理的通勤時間、路徑」，因此屬於職業傷害。
▲為何「勞健保」算公司福利？知情人點2真相。（圖／勞保局官網）
▲多數主管機關與法院認為勞工通勤過程發生車禍能算入「職業傷害」。（圖／勞保局官網
）
司法院也提出另一個案例，指出另一名勞工往公司「反方向」途中買早餐則不被認為是「客
觀合理路線」，提醒「重點還是要按照個案情況，判斷是否屬於職業災害哦！ 」。而該篇
文章刊登後，許多網友也紛紛留言回應「這篇寫得真餓」、「只知道鍋燒意麵哪家比較好吃
」、「雅量文體啊！」、「台南是很認真對待早餐的都市」。（編輯：楊智傑）
我也喜歡早餐吃粥 但好貴