Re: [板務] 異性板友親密互動問題

作者: pp1877 (低調之神)   2021-05-12 02:10:41
我覺得啊...討論這個前要先看板旨:
提供邊緣人一個自由交流的場所,
希望本板能達成社會互助的效果,幫助邊緣人、協助邊緣人,
讓邊緣人重新找到人性的溫暖。
也就是這裡雖然是邊緣人板,但如果有人脫邊了也請祝福他,
講完整點就是有人根本是現充也別因為人家其實不邊就攻擊他,
也許以後你也會不邊,說不定你不邊後也能來幫助大家脫邊,
但也沒否定邊緣人本身,邊緣人跟邊緣人互相幫助也不一定能脫邊,
總之主要是期望能建立一個邊緣人與大家之間的良性循環。
好...幹話說完了...講重點那就是什麼是異性現充?什麼時候該燒?
我們都知道有些人會用"室友"規避客觀上的現充異性交往互動,
可是通常沒那麼大的反感,主要原因有兩點,看什麼人跟當下行為,
看什麼人代表的是既定印象,過往都沒很刻意擺顯的話,會認為其沒惡意,
當下行為代表的是主觀感受,現在這舉動的情境,能不能感受到某種惡意,
對...對於相對理性的邊緣人來說,問題就是能不能辨別出這個"惡意"。
客觀上來說,跟異性各種良性互動甚至交往結婚生子本身就是現充行為,
理論上就是光提到就會讓期望邊緣人感到不舒服,因為自己沒有QQ
可是實際上主觀卻不一定會覺得難受,重點就是我上段說的惡意,
所以這板燒現充規定刻意把"惡意"給了個明文標準化,
一是避免一有現充情節就殺的極端,二是避免扼殺能脫邊的交往機會,
但卻同時也導致了 #1WVjgvBV (Marginalman) 的結果。
我覺得"室友"會被大部分人所默認就是實務上一個能接受的範例,
也就是假邊緣人知道這是異性互動現充情節且不想得罪真邊緣人的一個退讓,
而理性真邊緣人能感受到對方沒有惡意,所以也不會去追究,
那麼如果在板上整天互相放閃又擺明沒板旨上邊緣人的互動意義,
這就是種"惡意"的體現,不論是否有自覺,我覺得這都是該用燒現充解決掉的對象,
所以板主或大家真的很在意這問題難解的話,就是那個明文化的標準應該做些調整。
作者: killitkillme (殺了它順便殺了我)   2021-05-12 02:11:00
看id
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2021-05-12 02:11:00
太長
作者: moonoftree (月之樹)   2021-05-12 02:11:00
PP 太長
作者: hulucat (呼嚕貓)   2021-05-12 02:12:00
即便非惡意也只能是大家不去檢舉而已......
作者: Arigatosam (Arrivederci)   2021-05-12 02:13:00
凸龍
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2021-05-12 02:14:00
OK 看了這篇我要發揮所學 訓練一個是否惡意ㄉ判斷器
作者: badend8769 (壞結局)   2021-05-12 02:14:00
就來了很多帶惡意的 沒辦法
作者: saturday5566 (星期六56)   2021-05-12 02:15:00
太長
作者: leegiway (Mr.李)   2021-05-12 02:20:00
這一篇文章值 373 Ptt幣
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2021-05-12 02:25:00
恩 正常長度 直接END
作者: hulucat (呼嚕貓)   2021-05-12 02:40:00
版主要怎麼判斷惡意非惡意關羽當初能選上就是,他主張板主不做事情是否為真或是否有主觀惡意的審查,而以保護板眾不被尻洗為原則,只要有人檢舉就當作有人受影響,就是違規
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-05-12 03:06:00
太...長
作者: hulucat (呼嚕貓)   2021-05-12 03:34:00
就我來看目前板主基本上還是有對惡意為否判斷啦,只是是在刑度而非有罪與否不過惡意其實嚴格來說,也不是與否而以,而是光譜式的深淺未考慮到是否對他人有影響,其實也可以說是一種不作為的惡意了
作者: Kimaris (Cimeries)   2021-05-12 05:41:00
宗翰不是說是看有沒有讓人覺得被尻洗嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com