Re: 生命 fnm525 PTT批踢踢實業坊

作者: fnm525 (xxxxx) 2021-05-18 22:49:01

這裡套用李維史陀的理論的話
我們先認定植物是自然的
花經過脫水乾燥這個過程形成了乾燥花
這個過程是文明的
也就是乾燥花是文明的產物
已經脫離了自然
所以我傾向乾燥花不是花

作者: kaeun421 (newkakaeun) 2020-05-18 22:49:00

屍體是人嗎

作者: lturtsamuel (æ¸¯éƒ½éƒ½æ•™æŽˆ) 2020-05-18 22:49:00

人是的動物社會化的過程是文明的那人算動物嗎

作者: kronioel (éµå¦¹åè‹±) 2021-05-18 22:50:00

那花瓶的花也不是花了

作者: fnm525 (xxxxx) 2021-05-18 22:51:00

花盆裡的花型態沒有改變，應該還是處於自然的範疇

作者: sffstpl (er) 2021-05-18 22:52:00

人是自然的產物嗎

作者: fnm525 (xxxxx) 2021-05-18 22:52:00

其實第一步有個問題，那就是植物一定都是自然的嗎？

作者: kronioel (éµå¦¹åè‹±) 2021-05-18 22:54:00

原本花在大自然生長綻放== 移到花盆限制了自然的生長潛力也是人工培養這樣應該算文明化吧

作者: fnm525 (xxxxx) 2021-05-18 22:57:00

嗯，這個我還需要想想，問題應該是出在從屬關係上

作者: kronioel (éµå¦¹åè‹±) 2021-05-18 22:58:00

看你絕不覺的== 盆栽造景算植物其實受到人為干擾ㄉ可能都屬於這個範疇ㄌ八不過你也可以同時用不同理論分類分出來某ㄍ只屬於乾燥花的範疇==

繼續閱讀