Re: 生命

作者: TzuyuChou117   2021-05-18 23:10:45
剛剛看了一下烹飪三角形的概念
有一葛疑問
假設現在有一朵花 他被人類用照相機拍下來
然後被大眾定義這朵花的花語等等意涵
那這樣算是文化手段嗎?
即便沒有人去碰到這朵花 只有拍照跟圖文的傳播跟詮釋而已
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-05-18 23:12:00
你怎麼也哲青化
作者: TzuyuChou117   2021-05-18 23:12:00
之前有嘗試看黑格爾可是失敗:(
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-05-18 23:12:00
哲學 你覺得4就4==
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-05-18 23:13:00
不過 照你說ㄉ來看 拍完看啥 花歸花 照片歸照片
作者: TzuyuChou117   2021-05-18 23:14:00
可是如果這朵花因此被加上各種人工的含意以至於大家對這朵花的存在就是那個"意義"像是"康乃馨=母親節"這種那他是不是其實也算是被"烹飪"過了
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-05-18 23:15:00
花ㄉ本質沒有改變 人沒有實際影響到花的自然潛力 那就不算
作者: TzuyuChou117   2021-05-18 23:15:00
hmmmm 我想想
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-05-18 23:16:00
母親節的康乃馨 不是 康乃馨特別被種出來商品化花 跟 自然狀況下的康乃馨==
作者: TzuyuChou117   2021-05-18 23:18:00
這麼說好像也是 會因為被冠上新的定義 然後產生人工的變種
作者: fnm525 (xxxxx)   2021-05-18 23:30:00
117也知道烹飪三角形,你好棒
作者: TzuyuChou117   2021-05-18 23:33:00
剛剛去看得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com