挺這個的都是文組覺青吧＝＝
大概不知道什麼是守恆定律
首先政府根本發不出那麼多錢
你不用繳稅 政府發錢給你 那只是錢貶值啊
以為政府有源源不絕的錢
一直發給你就能一直買東西吃
發給所有人 大家不用工作都不會餓死
你以為變魔法哦＝＝
阿文組一定說 那增加稅收啊 遺產稅 贈與稅 空屋稅
這喊幾年了 有成功多收到稅嗎？
沒有的話 怎麼會以為推行基本收入以後就一定能多收得到稅＝＝
其實類似的概念我是支持啦 但是是給本來就不該工作的人
譬如說未成年人
未成年人基本收入
其實跟0-18歲國家養差不多啦
這個也做不到 因為政府沒錢
那怎麼會以為覆蓋全年齡的基本收入能辦到＝＝？
※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言：
: ※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言：
: : 最近政府發振興券
: : 突然又想到之前邊板在討論的
: : 無條件基本收入 UBI 這點
: : 其實振興券老實說
: : 應該可以視為一個基本收入的執行方向
: : 當然他並不是無條件的
: : 但是條件很低
: 現在台灣疫情爆發
: 又可以探討這點了
: 因為很多人(尤其是餐飲觀光業)遭到影響
: 幾乎是沒有收入
: 甚至台北市很多餐廳都關門了
: 這使得無條件基本收入(UBI)是否在這個時候是一個需要被重視的點
: 但要如何實現，也是個問題
: 以美國為例子
: 在疫情最嚴重時，一個禮拜給到高達600美金的紓困金
: 基本上就算是美國物價較高，這樣的金額也是相當足夠
: 甚至可以說是超越了無條件基本收入的"基本定義"
: 不過以台灣的情況可能無法每個人給予600美金等值的新台幣這麼多
: 那是否該普發現金(像是國民黨提出的每人1萬、民進黨有立委提出的每人1.5萬)
: 算是實現變相的無條件基本收入
: 來解決這個問題呢?