Re: [閒聊] 恰妹怎麼這麼多法律廚

作者: laptic (無明)   2021-07-04 11:52:46
※ 引述《Ikaros2601 (威伽露主)》之銘言:
: #1Wu9NBvw (C_ChatBM)
: 這個感覺就是法律廚
: 之前看也還有很多法律廚
: 馬來板主也是法律廚
等等,這關我啥事了?
: 檢舉嘎抓都是法律廚?
→ Ikaros2601: https://i.imgur.com/SyZCH0c.jpg 會講三小構成要件07/04 11:14
→ Ikaros2601: 的9成9是法律廚07/04 11:14
據我印象,在洽妹檢舉、申訴時,都隻字未提「構成要件該當」過咧……
可以不要沒事就相提並論嗎……
而且,我用過的多以「雙重否定」寫法等為主
在特定案件難纏(過於麻煩)的前提下,才會使用法律用詞。
作者: Ikaros2601 (洗盡鉛華)   2020-07-04 11:14:00
https://i.imgur.com/SyZCH0c.jpg 會講三小構成要件的9成9是法律廚
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-07-04 12:03:00
沒甚麼東西比你的中文麻煩的
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2021-07-04 12:04:00
這就法律廚啦,別解釋了:(
作者: Ikaros2601 (洗盡鉛華)   2021-07-04 12:43:00
可是你會貼什麼東東判例ㄚ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com