※ 引述《SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)》之銘言：
: 間接故意殺人
: 484就像有一個老人躺在床上需要人照顧
: 卻讓她不吃不喝死掉
這要看有沒有義務ㄅ
: 和直接故意殺人差別在有無作為嗎？
: 畢竟在醫院等死的人也不會被斷點滴
: 頂多嗎啡打好打滿而已
我砍斷你的脖子>我就是要呼里死>直接
我砍斷你一隻手>我就是要給妳重傷害，但你如果失血過多死掉也是剛剛好啦>間接
是這樣ㄇ

實務上用砍的部位反推的故意都是判間接故意如果你一邊砍一邊說乎哩系 比較容易判直接故意然後沒錯 不作為殺人要是有作為義務的人才會被判有罪

殺手不說話一槍爆頭也是間接？難懂理由

你是殺手一定直接阿我說的是沒有其他任何主觀面的證據 只能靠部位反推的情況而且直接故意和間接故意都是故意阿 沒有誰比較輕的問題一般會講用部位反推來證明故意 不是要區分直接或間接故意是區分故意或過失至於為甚麼單純暴頭只能判間接故意不能判直接故意只能說是一種罪疑惟輕我想了一下 覺得爆頭不好說 我沒看過爆頭的判決如果能夠說服法院 爆頭必死 會故意爆頭=就是要人死那有判直接故意的空間

喔對還有身分差別

拿刀砍的那種 一般人比較不知道砍哪邊必死的才會有我上面說的頂多間接故意的情況 我猜啦

所以法律人砍人算知道砍哪邊判比較輕，都算間接嗎

看是間接還是過失阿 你砍脖子、刀很長 之類的情況 比較容易判故意砍沒有啥大動脈的地方人還是死了 就比較容易判過失