※ 引述 《MosDonalds (摩斯當勞)》 之銘言：
: 標題: [取暖] 民訴大師請進
: 時間: Sun Jul 11 22:22:04 2021
:
: 我一直有個問題
:
: 預備合併
:
: 先位之訴有理由，後位就88
:
: 先位之訴無理由，那麼後位就上場
:
:
: 這個制度的意義
:
: 不就是讓人有個備胎ㄇ
:
: 才能紛爭解決一回性
:
:
:
:
: 那為什麼有題目會出
:
: 甲一審先位無理由 ，後位有理由
:
: 甲針對先位上訴
:
:
: 啊後訴有理由
:
: 啊不就有理由勝訴了
:
: 為啥還要針對先位上訴？
:
:
: 我是哪邊觀念有盲點嗎
:
: 求解
:
:
:
: 雖然這不影響寫題目解題之類的
:
: 但我還是很好奇這樣意義在哪
:
:
案例是這樣
ILoveMegumin賣給刻印蟲一張星街等身全新看板
我已經把看板交付給刻印蟲，結果刻印蟲不付錢
所以我就上法院告他
先位之訴：請求刻印蟲履行買賣契約價金
備位之訴：若契約無效，請求刻印蟲依照不當得利返還星街等身看板
結果刻印蟲抗辯：ILoveMegumin是真的精障，他在交易的時候剛好發病，陷於精神錯亂，所
以我不用付錢
法官調查一下也這麼認為
所以判先位無理由
但因為精障發作當下訂的契約確實無效
法官判決
刻印蟲仍然要依照不當得利還我星街等身看板
雖然贏了官司
可是賣東西還是會希望拿到錢
就算備位勝訴
我的星街全新等身看板也變成星街中古看板
再拿出去賣也沒人要
多少還是有點吃虧
而且還被法院認證精障
所以當然要上訴