當初看到這個問題的時候還在想
這不是廢話嗎，晚上當然是黑色的
不過這其實是一個還蠻深刻的問題
因為如果宇宙是靜態的，無限大的
天空中的每一個點都應該佈滿了星光才對
但事實不是如此，所以上述的假設一定有問題
之後有了大爆炸和紅移理論後我們才真正的解決了這個問題

有沒有佈滿星光跟紅移有啥狗屁關…

其實有光啊 只是太弱了你的眼睛識別不出來

525 你就是我的光

為什麼不是粉紅色的

沒有光那全世界的天文台望遠鏡是在哈囉

所以為什麼 可以把我當小學生教到我懂嗎 :(

他這個問題意思是說，如果上述前提成立的話，晚上的天空應該和白天一樣亮才對Olbers' Paradox

我知道 瑞利散射

意思是如果宇宙沒有膨脹的話 晚上就該一樣亮嗎

對了五寶 上次你說紅移是光搭在宇宙擴張上面超過了光速但我之前看的科普影片說在接近光速的太空梭上飛的蒼蠅依然不能超過光速

宇宙擴張速度不違反相對論，因為這部攜帶了任何訊息

這個假說裡面的無限大假設也不是理所當然的吧

意思是光子運行路途中一定有東西阻擋行經路線

https://bit.ly/3gHLj2L你說的那個解釋維基百科有寫到

誰 我嗎我用猜的

3:40 https://youtu.be/uzkD5SeuwzM?t=2208:10

維基上說即使在穩態宇宙用紅移也能推論出夜空是黑暗的 為啥

所以我看的到可見宇宙的所有光嗎

如果宇宙是均勻的 那為什麼星空看起來不是均勻的宇宙的均勻性是什麼 重力造成的大尺度結構會不會影響亮度

宇宙的大尺度好像是源自於背景微波的各向異性

particle horizon外的光要穿越無限遠的距離才能到地球

均勻性應該指的是宇宙學原理https://bit.ly/3sRskaZ當然關於這部分還是爭議就是了至於大尺度結構和亮度的關係，這個我還要想一下