※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: → a000000000: 沒阿尼想說伊斯蘭教法有問題 可是實際上非伊斯蘭國 08/28 12:35
: → a000000000: 家也一堆亂七八糟 所以很難論證問題在伊斯蘭教法 08/28 12:36
: → a000000000: 這樣尼懂我的意思八 08/28 12:36
: → a000000000: 東亞國家日韓台這些的也只是貼惹歐美思想的皮 08/28 12:36
: → a000000000: 骨子裡還是儒家那套 08/28 12:37
: → a000000000: 譬如說我問糞島人民主跟共和差在哪 一堆人答不粗乃 08/28 12:37
: → a000000000: 這在美國94很基本的東西惹 08/28 12:37
: → a000000000: 儒家跟伊斯蘭比有比較Z害嗎 這我看不太粗乃 08/28 12:38
: 落實伊斯蘭教法的國家 → 無一進步
: 跟伊斯蘭教法無關的國家 → 有進步的，也有落後的
: So孰優孰劣？
: 伊斯蘭教法的問題性也是從條文上就可明確看出來的
: 古蘭經上面寫著判教者死
: 如果類似的條文出在其他世俗化宗教的經典上，就會盡量解釋成不是要真的將人殺死
: 而伊斯蘭教，抱歉一般人沒有解釋經文的權力
: 所有的解釋跟執行都要由伊斯蘭法學家來做
: 而且以前解釋過得，就照以前解釋的走，不會更改
: 1400年前說判教就是要斬首砍頭死刑，2021的現在還是斬首砍頭死刑
: 所有一切不合時宜的教條跟解釋都是這樣
: 你說說，一個依照1400年前教條生活的國度，要怎樣才能進步？
我不認為尼這樣講會對
二戰前的發達國家集中在歐洲北美
二戰後大概就多惹東亞幾國 扣掉中東賣油的差不多沒惹
二戰後伊斯蘭國家多半歐美殖民地or勢力範圍跟鄂圖曼帝國本來的地盤
實際上歐美殖民地獨立的幾乎沒啥好下場
信啥教都差不多
尼現在的意思差不多就說伊斯蘭教條裡面不符合當代西方主流價值的
會阻礙進步
問題是同樣杜拜就沒有倒退嚕
刑罰上以西方角度難以理解的新加坡
一樣成為發達國家
我的理解是二戰後要成長為發達國家的條件
就是融入美元體系
或者說美國需要該國融入美元體系
伊斯蘭教法本身不會阻礙美元
伊斯蘭本身94重商der
我覺得東亞的儒家還更阻礙進步
但是二戰後日韓台噴起來的原因很簡單
美國需要他悶起來圍堵共產勢力
而且這三國都靠海
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:02:00所以不講原歐美殖民地，來看原本強盛的鄂圖曼帝國範
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:04:00圍，有地理優勢，二戰期間受到影響較小，一戰的影響
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2021-08-28 16:04:00尼也4歷史廚ㄇ
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2021-08-28 16:05:00不准說親中的韓國瑜沒辦法發財 :-(
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:05:00類的強國
然後還被塞惹以色列 那裡就是爆炸沙烏地家族很恐怖der 瓦哈比派只有凶而已
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:06:00我要說的不是"不符合西方主流的國家無法發展"
作者:
Apache (阿帕契)
2021-08-28 16:06:00彥州一直都是歷史除
除了鄂圖曼的伊斯蘭地盤，除了現在小亞細亞那塊之外其他幾乎都是殖民地阿
尼要這樣講很複雜 當代西方主流價值要符合一定程度應該說要符合一定條件才會是最優解
例如資本主義再往前推很多層的必要基礎就是對私有財產的保護
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:09:00亞洲沒有基督教思想也是有對私有財的保護= =
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:10:00不然你以為古中國是皇帝想徵收就徵收= =
作者:
Apache (阿帕契)
2021-08-28 16:11:00要也是可以 只是大臣會阻止你
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2021-08-28 16:11:00沙烏地近年燒錢比較多在打什葉仔和防波斯人上
你看一下中國共產黨的發展史就知道中國是近50年才有
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:12:00只是沒有一個明確的私有財概念吧，又不是你皇帝或官
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2021-08-28 16:13:00什葉派該死的話 有必要還會借路給猶太人代打
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:13:00員想捌皮就捌皮
作者:
Apache (阿帕契)
2021-08-28 16:16:00中國比較像是一種廣泛自發形成的共識 但沒有法規或原則化在必要且符合儒家精神的時候 這些都4屁
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:17:00你要說從神權跟基督教思想延伸出的私有財觀念，東方沒有那種基督教歷史當然不會是同樣沿革阿
比起西方那種 中國的發展方式感覺比較可以理解要說一定得基督教神權才會發展出天賦人權這我是持保留態度喇老實講我想很多人都覺得秦統一之後就沒思想多樣發展的空間惹
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:19:00算了，這部份我懂的實在沒有很多，再下去就變空談了因為我也講不出啥東西了
不過影響人類思想的東西太多惹 連語文系統都有可能我覺得這些東西蠻重要der到美國之後的港絕台灣人學太多中國傳統的東西惹 日常生活用不到可是99%台灣人不懂民主跟共和的差別
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:22:00哪些中國傳統的東西？
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2021-08-28 16:22:00對貴族來講 平民的財產就是他的財產 這樣還算私有財ㄇ
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2021-08-28 16:23:00民主跟共和本來就西方來的 中國到100年前都還是帝制
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:23:00共和→公眾的事務由一群人決定，但是這一群人不代表所有人
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:24:00民主→人人都有決定公眾事務的權力我的理解是這樣啦，共和早於民主
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:26:00共和這個概念出來的時候還沒有憲法這東西吧
然後尼就會想說阿那我悶來修憲八可是修憲=放棄所有人的私有財產權算是有那葛形出現惹 憲法地位高於一切沒有人跟其他東西可以凌駕憲法
作者:
Batato (Batato)
2021-08-28 16:27:00窮會依靠宗教 偏偏伊斯蘭又比較不世俗
簡單來講當前一般的共和制是有力量約束多數暴力但是純民主沒有這種東西在細分的話還有一堆複雜的 我自己也還在慢慢學還有伊斯蘭共和制這種 看惹就覺得阿這恩算惹
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-28 16:30:00翻了一下，"共和早於民主"這句應該也是錯的玩惹玩惹我要變歷史廚了