我單純覺得
他太認真想討好&回答皇城每個人了
是我就當板皇扔一句『我覺得這還算合理的爭執』
然後扔一個我認定會被桶的嗆法
結案
給你們去上訴
4-7這個本來就是板主主觀心證很重的，板主覺得你引戰就引戰
沒引戰就沒引戰，你說他畫的線不合理，可是能逼板主改判的也只有小組長
你也沒轍
※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言：
: 辣葛
: 為啥我一直覺得皇城的Abby530424板主
: 他在洽妹的判決，還有判決理由
: 看了都會讓我覺得有點……
: 呃……該怎麼說……？
: 就是有點這樣
: https://i.imgur.com/DITgAd2.png
: 還有這樣
: https://i.imgur.com/avDpZY5.jpg
: 跟這樣
: https://i.imgur.com/LxnYim7.png
: 的感覺
: 其實我對哲學系在幹嘛也沒有特別研究
: 有沒有哲學大師可以介紹或解釋一下？
: 哲學系平常主要都是在幹嘛啊？
: 還是其實是我太姆咪，所以才沒辦法理解哲學系的人在想什麼？
: 卦？

如果版主不服小組長的改判 版主可以上訴嗎

準備惡墮==

改判就改判 板主也懶得鳥吧

可以阿，上訴群組長

不是啊！那篇很明顯就是那兩個人在下面推文吵結果一個引戰一個沒引戰，沒引戰的那位還嘴的比較多ㄟ這標準到底在哪？「模仿」什麼時候變成萬用防護罩了？

如果他表示是『引用被桶的人講的話』那我覺得沒桶正常他講的是『那群人一直垃圾垃圾打叫』不是他說誰誰誰是垃圾，被桶的那個直接說觀眾是垃圾

他沒有嘴觀眾是垃圾，他是嘴不知火芙蕾雅是垃圾=　=…

嘴阿火就跟嘴FGO或是嘴PS5一樣，不構成引戰不過這是我的看法，你可以慢慢等看他怎麼回你