Re: [姆咪] 皇城Abby板主真的是哲學系的嗎?

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:15:00
我單純覺得
他太認真想討好&回答皇城每個人了
是我就當板皇扔一句『我覺得這還算合理的爭執』
然後扔一個我認定會被桶的嗆法
結案
給你們去上訴
4-7這個本來就是板主主觀心證很重的,板主覺得你引戰就引戰
沒引戰就沒引戰,你說他畫的線不合理,可是能逼板主改判的也只有小組長
你也沒轍
※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言:
: 辣葛
: 為啥我一直覺得皇城的Abby530424板主
: 他在洽妹的判決,還有判決理由
: 看了都會讓我覺得有點……
: 呃……該怎麼說……?
: 就是有點這樣
: https://i.imgur.com/DITgAd2.png
: 還有這樣
: https://i.imgur.com/avDpZY5.jpg
: 跟這樣
: https://i.imgur.com/LxnYim7.png
: 的感覺
: 其實我對哲學系在幹嘛也沒有特別研究
: 有沒有哲學大師可以介紹或解釋一下?
: 哲學系平常主要都是在幹嘛啊?
: 還是其實是我太姆咪,所以才沒辦法理解哲學系的人在想什麼?
: 卦?
作者: TsushimaRiko (津島梨子)   2021-09-17 19:16:00
如果版主不服小組長的改判 版主可以上訴嗎
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-09-17 19:16:00
準備惡墮==
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2021-09-17 19:17:00
改判就改判 板主也懶得鳥吧
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:17:00
可以阿,上訴群組長
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-09-17 19:21:00
不是啊!那篇很明顯就是那兩個人在下面推文吵結果一個引戰一個沒引戰,沒引戰的那位還嘴的比較多ㄟ這標準到底在哪?「模仿」什麼時候變成萬用防護罩了?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:29:00
如果他表示是『引用被桶的人講的話』那我覺得沒桶正常他講的是『那群人一直垃圾垃圾打叫』不是他說誰誰誰是垃圾,被桶的那個直接說觀眾是垃圾
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-09-17 19:38:00
他沒有嘴觀眾是垃圾,他是嘴不知火芙蕾雅是垃圾= =…
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:39:00
嘴阿火就跟嘴FGO或是嘴PS5一樣,不構成引戰不過這是我的看法,你可以慢慢等看他怎麼回你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com