作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2021-09-26 19:23:37他會把這次改判(違規)
當作下一次判決例子
阿可是
我記得洽BM不是沒有"判例"這種東西嗎==
還是我又被洽BM閒閒陪審團們 給唬了
還是說上訴組務有爭議的案子
都會昇華成案例阿==?
沒有，判案都是看板主心情的，就像昨天有某隻檢舉嘎抓對板主的回覆提出質疑，某位板主就直接站內信通知完後秒判違規了，給你參考
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:29:00學邏輯的邏輯常常會跟我們一般人不一樣啊～像那個共識決。
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:32:00作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:40:00我以為說學邏輯的應該就知道是指哲學家了...話說回想一下當初Leeng也沒幹啥，我跟房子人也等於菜鳥啊?更別說組長們跟老板主與我們都是有距離的，我們才被搞吧？當然也不是講我們當初這樣苦過來，所以現在的要他們也要，
你說學邏輯的我一開始是想到艾比ㄚ，可是你後面又說共識決，我就想到是毛毛象講得
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:46:00不過至少現在跟組長應該沒那種嫌隙距離可言，也沒有我們那時候狗屁改革的包袱，要得過且過到安穩卸任應該沒那麼難。
我順便問個問題，你們當板主的４８４很討厭有人一直在洽妹問問題ㄚ？
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:51:00我是覺得任何工作要說不討厭一直冒出事要你做是不可能啦～不是討厭有人一直問問題，而是人天生就討厭一直得做事啊～
不是ㄚ，板主可以選擇不回答不是嗎？啊回答了又嫌對方在亂板是哪招？不爽回答就不要回答ㄚ= =……
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:53:00當然實務上能回盡量回，不好回的看狀況，不能保證都會回，至於板主是不是在釣你魚這要看板主想耍啥手段，這不好說。
他自己回我兩篇文回得那麼開心，還在推文下面持續回覆然後回個頭就說我這提問題的檢舉嘎抓是在亂板乾我真的黑人問號ㄟ
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 19:59:00其實在我印象裡BM應該不會那麼嚴，變成這樣我也很問號啦～
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 20:02:00不過我比較想說這種事板主不要介入太深，這種事越了解全情反而會讓自己的主觀介入更深，最後判出來反而會亂七八糟，
我還沒看過有板主可以一直回覆，但是板友不能提問題的提問題就吃亂板水桶＋退文，乾，問號到不行
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 20:05:00畢竟引發的後續很容易更不單純，搞成這樣我覺得沒比較好。站長自己可以長篇大論，然後要求別人必須幾句話簡短結束，或是群組長可以各種叨擾站長，但是板友問一下就水桶退文，然後你就會覺得板主做到那樣講難聽點只是嫌你煩算小事了XD
他真的不爽我問問題，那他就不要回啊= =……老實講，他不回覆我也沒辦法繼續問，啊他回了我就只好繼續問了之前我有兩件申訴案，阿球直接裝死當沒看到，不回答我最後也是摸摸鼻子就算了
作者:
pp1877 (低調之神)
2021-09-26 20:19:00其實同理你也是可以不要再繼續問的，剩下的就是...嗯...？