※ 引述 《zhtw (餘燼)》 之銘言：
: 標題: [姆咪] 媽媽嘴咖啡廳老闆好可憐
: 時間: Thu Oct 28 18:40:07 2021
: 　
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 　
: 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆　又被改判須賠償631萬
: 　
: 　
: 全案再經廢棄發回，更二審於27日宣判，又改判呂炳宏等人須與謝依涵連帶賠償631萬餘
: 元。更二審法院認為謝女於2013年2月16日晚間，在店裡趁著幫死者準備飲料的機會，下
: 藥迷昏死者，而後再殺害死者，確實是利用職務上之機會，故意不法殺害死者；因此更二
: 審法院依照《民法》188條第一項本文規定，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利
: 者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用人
: 」連帶責任。本案可上訴。
: 　
:

長官都是幹你娘雞掰破腦 該下班就要讓人下班不要開個會整天斤斤計較用不到的文字敘述

好 你這個應該比較像受僱人意思說的見解是不是執行職務由受僱人判斷 老闆高機率要賠

好

這法條的目的就是讓被害者好求償 老闆要自力自強R

與僱用人所委辦職務範圍具有通常合理關聯的行為 對ㄚ

老闆叫店員端咖啡 結果店員端的咖啡裡面有下藥在職務上有合理關聯 賠

其實我覺得問題不是執行職務 是能不能舉證免責阿實務很難舉證免責 也是法官的問題阿

不過按照你鬼島工作場所的sop 拿人家德國等級的要求 很難舉證成功也滿正常的

故意的沒啥SOP問題吧 什麼樣的SOP能阻止員工故意下毒

那台鐵怎麼不用賠謝依涵 陳水扁怎麼沒被誅九族

這篇新聞引用的判決是寫說要建立隨時抽驗、品管機制 感覺就是小咖啡廳也要比照跨國連鎖餐廳

台鐵普悠瑪沒賠嗎？

這種判決我一律都不在意為什麼要這樣判我唯一只在意老闆以後要怎麼迴避這個問題建立隨時抽驗 品管機制 其實一樣是幹話因為事件發生地當下沒抽到 一樣有人會被下毒死我要的是"百分百免責的方法"

風險分擔@@

百分百免責 而且成本難度上有實現可能性的方法

簡單 不要當老闆

我猜是像麥當勞那樣吧

瓦特你可以把這個當成是踩地雷ㄚ 踩到就爆炸老闆哭哭 vs 死者家屬哭哭 跟抽鬼牌一樣 對ㄚ

法官給不出有意義的方法就不該這樣判

所以不能主張下毒非職務範圍嗎?

如果真的照判決說的 有建立這些sop 卻還是毒死人那老闆確實能完全免責阿

那問題就來了 SOP要怎樣寫才能免責法官能給出來嗎 還是只要能說是SOP的就可以

下毒算利用職務上機會ㄚ不用太要求SOP 很多都是個案判斷 有SOP就一定會出現用這個SOP不合理的例外

以後老闆自己泡 老闆自己端咖啡 客人生病老闆顧 對ㄚ

老闆Bad End不可避喇 有SOP一樣應注意而未注意

其實我們幹話也沒啥用 我只是覺得這法官可以再思考

其實現在這個案子就算是一個SOP下產生的不合理案例

給不出合理成本下百分百免責的SOP 還這樣判那是什麼意思

其實我覺得這種東西 就法官看被害人跟老闆誰比較可憐而已

老闆又不是阿彌陀丸 能隨時在麻倉葉後面看他跟安娜做愛

對ㄚ 老闆遇到這種破事就脫產 不然能怎樣

本質上是風險分配的問題