※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1Nm6fOLM ]
作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: Soft_Job
標題: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
時間: Sat Aug 27 00:12:05 2016
我這兩天才聽過這個人
聽說是電腦天才 智商180
聽說幫蘋果工作時薪是一塊比特幣
聽說之前有參與過太陽花(但沒聽過)
重點是若是在軟體方面這麼強
為什麼不繼續幫蘋果工作
或是繼續從事軟體開發之類事
而要當官呢?
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2020-08-27 00:17:00實務應該很強，但如果是跟規格有關的學術可能折扣。
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2020-08-27 00:22:00人家的生涯規劃，鄉民又不是蛔蟲怎知？
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2020-08-27 00:25:00報導述說被排擠，還蠻可惜的。發展域被這島侷限。
作者:
he11o (hello)
2020-08-27 00:35:00Woz 也是天才怎麼不繼續為 Apple 工作？？
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2020-08-27 00:36:00科技界的李遠哲?
作者: manaup 2020-08-27 00:44:00
你可以直接發站內信問他 id:audreytang
作者: badyy (nick) 2020-08-27 01:33:00
perl版會知道嗎?!
作者:
drajan (EasoN)
2020-08-27 02:21:00彥州比鳳姐強多了 人家可是堂堂矽谷工程師
作者:
atpx (秋雨的心情)
2020-08-27 02:54:00鳳姐為了賈家連命都送了, 這點彥州比不上
作者:
ug945 (ug945)
2020-08-27 05:09:00你沒聽過的人在當官或寫軟體的都多的是
作者:
siriusu (かがみは俺の嫁。)
2020-08-27 06:34:00作者:
final01 (牛頓運動定律)
2020-08-27 06:38:00現在這板也是巴卦版風格了嗎
作者:
anguso (唷!)
2020-08-27 07:54:00我在矽谷查了半天沒有什麼她的資料。只限台灣吧她的事也都是靠ptt才曉得的看看obov知不知好了
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2020-08-27 08:54:00真的假的?!
難道都要是變態才可能是天才我們這些乖乖念書上班的都是庸才這個社會只看花俏，忽略那些最實際卻不起眼的東西
作者:
hpo14 (hpo14)
2020-08-27 09:50:00上站一百多，發什麼廢文。
唐小姐的概念在這個行業並不算新鮮只是這個行業的性格，一般人不會想跟政治沾上邊如果不是太陽花與當政者的利益也不就是一個搞網路的屁孩
作者: cacheK 2020-08-27 10:06:00
她的豐功偉業是什麼？
但反過來說讓一個屁孩來衝撞體制，也未嘗不是件壞事看看保守陳舊是否真的具有固有的價值
Linus 才是厲害 Git 一星期完工 不一樣的規劃及視野
屁孩的衝撞能否撞開這一池死水，撞出新的氣象就讓我們繼續看下去@tip：膚淺的人只看表面，所以只看到一個星期完工政府資料開放卡的不是根本不是技術問題是利益問題、政治問題屁孩不過是大人爭權奪利的一個棋子
作者:
gerojeng (阿樂 - 反省再出發)
2020-08-27 10:21:00wesley234做了什麼卓越貢獻?
gerojeng做了什麼卓越貢獻?wesley234做了以上推文的卓越貢獻
作者:
hpo14 (hpo14)
2020-08-27 10:30:00笑死...
作者:
gerojeng (阿樂 - 反省再出發)
2020-08-27 10:41:00原來說別人屁孩就是卓越貢獻,強者
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2020-08-27 10:45:00卓越貢獻...貢獻值0哪來卓越XD強者和弱者的差異，就是強者不會強調貢獻兩個字所以邏輯上，就已經不是強者了
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2020-08-27 11:05:00政府覓才是找影響力的，技術人員走向群眾技術就停了。
作者:
EraKing (防禦率王)
2020-08-27 11:14:00寫過Perl的應該很有可能在CPAN上用過唐小姐的東西
對膚淺的,就該用膚淺的方式應對.在Linus 面前...
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-08-27 11:59:00大概小學國中就比在座各位強 是真正強的駭客有些人怎麼想不重要 失敗者的話語總是酸葡萄
作者:
rupcj8 (唉呀)
2020-08-27 12:05:00小學生喔 還在比誰比較強 快回家跟你媽拿零用錢買漫畫看某w也算是有得在廢文界的卓越貢獻獎了吧
作者:
crazyM (We are the future)
2020-08-27 12:11:00這裏的素質怎麼跟八卦版差不多？
作者:
ccvs (kisS x Sis)
2020-08-27 12:29:00這種文真的很無言...
作者: gn00672312 (GN) 2020-08-27 13:42:00
...這裡是八卦板？
《登入次數》112 次 八卦版發不了文 來這發 XD
作者:
ping1777 (Yrolg)
2020-08-27 15:31:00這不是之前在PublicIssue亂的老兄嗎
作者: xji4m3 (哈囉你好嗎) 2020-08-27 17:02:00
廢文得噓
打 peter 讓我想推 "在座的各位都是..." XD回原文, 我只知道許多大神強者都敬重她個人覺得不是我 (或在座的...) 有辦法評價的對像 @@
大神,強者是誰? 開張清單出來,我們再去問一下是否敬重.
嗯...還是那句, 你去問你心裡的大神敬不敬重就好我的認知, 我的感受, 不需要給你檢驗
當然是自認的啊 XDD就算是公認的 你一樣不用問我 本來就知道了(公認基本上就 我覺得是的你也覺得是 這樣嘛)
作者:
micola (Logical way)
2020-08-27 23:22:00perl CPAN pugs haskell perl6沒聽過的話其實也還好畢竟每個人關注的領域不同
公認是大家都知?公是指多數, 不是絕對多數.你自認的XX人們,在誰眼中也是,我不知道,這當然得問.免得比較基礎不同.
比較什麼? 為什麼要比較? (嗯 我也覺得公是指多數)(公認就是多數人的自認這樣)
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-08-28 02:18:00不重要 看作品就知道強弱 不少人只會講反觀開源世界滿多實事求是 立馬分出高下世界上的東西很簡單 有沒能力 有沒賺錢其他講再多也是嘴砲 不幸嘴砲眾多有實力的忙寫程式忙賺錢忙改變世界 沒時間嘴砲
寫程式就想改變世界? 哪還搞政治幹嘛?比較你的XX人們是不是哪麼XX 囉, 還給清單吧.這樣才能問, 看他們有沒有像你講的哪樣. 還是只是你認為他們有而已.別一直岔開話題了囉. 清單清單.
作者: CRPKT (crpkt) 2020-08-28 10:34:00
自己去找她 github 帳號來看不就好了應該不用幫 google 吧
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-08-28 10:46:00掏出github 才發現誰沒穿褲子(對不起我也沒穿褲子)不過發文推文內容 很容易突顯每個人腦袋和內心程度呢
GITHUB 的老闆, 一定穿很多褲子囉. 果然寫程式可以改變世界啊, 笑死人了. STALLMAN 怎麼辨?@lovdkkkk,確認你是不是可以代表你心目中的人說話而已.你扯這麼久, 名單給一下吧.
哦 我不覺得我需要給你確認 實際上我也沒代替誰說話我 "覺得" 誰敬重誰, 就只是我覺得, 可能不是事實沒錯上文用詞雖是 "知道"...就改成 "我個人感覺上" 好了 XDD修正一下我個人感覺許多大神強者都敬重她 不是我 (或在座的...)有辦法評價的對像 @@ 個人感覺就不用交清單了吧 XD
作者:
konuka (konuka)
2020-08-29 12:28:00洗文章？
作者:
hpo14 (hpo14)
2020-08-30 10:29:00反串完就閃了喔？ 人怎麼沒出來回應呢？
作者:
Knudsen (true me)
2020-08-30 11:31:00沒聽過唐鳳 表示你很弱
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2020-09-08 12:55:002千年以前就知道他了，鄉民要多做功課