作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 17:36:15保險不賠
國家不賠
總得有人背鍋啊
大不了老闆上吊跳樓
反正法官又不可能有錯
對ㄚ
作者:
cloud654 (cloud)
2021-10-29 17:39:00對啊 老闆沒錢賠被逼死了 又要誰負責了 沒錢賠的兇手嗎還是要人賠錢的受害者家屬嗎 肯定不是法律人就對了
作者:
cloud654 (cloud)
2021-10-29 17:43:00所以老闆就錯在他有錢嗎 有錢真該死
梅 老闆沒錢就會賠很少不然你想想如果兇手很窮但老闆是味丹如果法院判老闆一毛不用賠 死者吃屎大家早就滿口恐龍法官炎上ㄌ
作者:
Megacolon (外物侵入造成巨結腸症)
2021-10-29 17:44:00韭菜竟是我自己
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 17:45:00法律人不講邏輯，只要找人來背鍋就好
作者:
LabMumi (實驗室姆咪)
2021-10-29 17:45:00味丹過兩天就讓那法官回家吃自己 對ㄚ
資本家做生意不能承擔風險 就不要出來開店阿教主那篇文寫的不錯阿 你島現在的觀念還在農奴—地主時代 完全沒有風險概念
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 17:48:00是啊，除了稍微扭曲事實，法律的確做事合乎法律，可憐啊
作者:
cloud654 (cloud)
2021-10-29 17:49:00你各位以後要當老闆記得要提防員工殺人啊
作者:
LabMumi (實驗室姆咪)
2021-10-29 17:50:00都這時候了怎麼可能能脫產
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 17:50:00不過像日本京阿尼被燒員工賠償也都是公司賠嗎，這或許是世界潮流
如果能跑到大法官我覺得很有可能翻盤這法條就是抄國外的ㄚ 國外都這樣玩的
作者:
cloud654 (cloud)
2021-10-29 17:50:00你各位以後開店記得別讓客人在你店裡睡覺啊 這都是風險
沒辦法 這就是繼受外國法律的問題價值觀一定會有嚴重的衝突
作者:
cloud654 (cloud)
2021-10-29 17:52:00我以後當老闆一定要員工先簽切結書別在我店裡殺人
像民國50年代保險制度剛進來台灣的時候一堆人喊著 啊我沒受傷你怎麼不退我錢
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2021-10-29 17:52:00京阿尼是外人燒員工 這個是員工殺外人ㄚ
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2021-10-29 17:53:00以邏輯思考
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 17:54:00員工受害賠員工比較合理，看來搞錯例子了
歐美很多高大上價值本來就跟中華糞島差很多會有這種衝突很正常
台灣就一大堆對老闆很不利的社會主義條文ㄚ還有壓榨醫生的健保 犧牲小我完成大我 對ㄚ
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 17:58:00是那個牙醫被殺比較慘，反正遺孀有錢不用賠，可是還要賠錢給受傷員工所以說除非殺的是法律人或有關係，不然就是割韭菜了
作者:
cloud654 (cloud)
2021-10-29 18:01:00對啊 不論對錯 只看誰有錢 最好把台灣大老闆全部告到死這才是司法的勝利
不用擔心大老闆啦 他們有一堆律師團 專門對付你各位
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 18:04:00對啊，老闆的錯就是比一般人有錢，但是還不夠有錢
不用擔心大老闆的律師團隨便喊個法律追溯拳都能把老百姓嚇到漏尿衡平責任這玩意ㄦ是歐洲工業革命發明的東西背景就是這樣ㄚ 鍋不甩給老闆甩給誰
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 18:08:00我還能說以牙還牙是漢摩拉比法典的東西，對ㄚ
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 18:10:00這樣的社會對政府來說也比較好控制，法律當走狗就夠了
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-10-29 18:12:00人家依據他們歷史改良發展出來的東西，只會複製貼上，某方面來說這個國家的水準就這樣了