所以判決共同負擔會被發回 判一個莫名其妙的高標準監督責任就不會發回
why?
所以別的法治國家就沒有這個發回的問題嗎
==
還是因為我們沒有法治也不是國家==

人家的國家是真正的國家

我們的國家是別人不要的 我們....喔一呀喔嗨呀

笑了 相聲瓦舍

骷嘞

對ㄚ 跟中共同文同種

就上面的老頭在搞阿 他們已經快跟不上時代了 對ㄚ==現在好很多了 以前的見解有些看到還會笑出來

蛤 我們是國家？

以前法律系教育水準比較差嗎 現在有比較好嗎

真的要比的話現在是有好一些啦

3、40年前學計算機的甚至連python 都不會寫，好意思笑法律系？

我爸高職讀資訊處理50歲教老半天才學會用line= =

所以真的沒有制度的問題 只要上面的垃圾死光就會好了嗎 難以想像捏

制度也有問題阿 上面死光只會好一點

制度問題就每個法官分到的案件太多阿

制度問題就是造成永遠落後時代幾十年啊案件太多造成傾向照上面的意思

ok 大師

但做到上面的人就是幾十年前的老東西

法律學說也會跟著時代走就像60歲的老頭以前學算盤現在也只會用算盤看到你們什麼拍送什麼西加加 沒辦法接受

法律家庭都會生法官ㄚ 你們法律人的問題自己解決好爆

而且最高法院的法官有些還怪怪的阿

科技公司的上層不可能 跟不上時代就淘汰 學界或國營才會發生

最高行政法院的法官不知道層級化保留原則 不知道他是怎麼上的捏

因為法律不追求創新ㄚ 而且法官是終生職

教授你說到重點科技業老頭不會拍送會被淘汰但法院老頭是終身職

但是科技業還是需要法律人ㄚ 要有人在那邊唇槍舌戰跑一個流程 不然起爭議了沒人陪你演戲捏