早上八卦板有一篇新聞講歷史碩士找不到工作那個
後來就有個122歷史碩士出來回文說什麼，在台灣讀歷史系基本上就是找教師這種行業的
結果底下推文就有人問說YT上那個cheap講故事如何
他就回不嚴謹怎樣的，下午就被cheap本人回文狂噴
可是我看那個122也沒有直接說cheap講很爛
他只是說匯集的資料不夠完整、太過主觀而已
不過也是啦，做youtube而已搞成發表論文那樣也沒人會想看
話說我後來看底下推文才知道原來那個122就是韓粉高雄歷史哥= =

cheap內容都是從書上來的 屌打老高農場不過我還是比較喜歡老高 對ㄚ

cheap就玻璃心 訂閱數多了就以為自己是全能的了

當意見領袖 某方面來講需要注意會不會誤導群眾

我覺得說書配上中國的口音聽的比較舒服

若嫌麻煩建議影片開頭一律加上不專業論述看看就好的免責聲明

cheap就爵卿 你覺得爵卿說的話有可信度嗎==

他不是柯糞嗎 還是他是2018轉黑的那群

老睪都一堆人愛看了==

cheap也沒有到超級爵卿 但他立場偏向哪邊還是有些明顯

cheap就那種喊台灣房價一定崩 然後就漲上去了

應該說cheap的資料來源雖然是專書 但太過單一(比方就一本書)

李天豪日俄戰爭講了30集，點閱數越後面越慘，吃力不討好的事情沒人想做。

會有立場觀點過於片面的問題 立場在何處反倒是其次

老高吊打

在下最近都看瑞森老哥 地攤文+素材圖 無敵的吧

大家好 我是Reason 瑞森老哥

cheap就深綠阿，越來越偏頗