[閒聊] 前任皇城板主們請進,球球可以不用

作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-11-13 20:18:19
辣葛
有些問題想問一下當過皇城板主的人
就是ㄚ
昨天看到球球那篇申訴文
我本來還不以為意
想說球球不要再辯了啦!乖乖下去了啦!
桶60天+退2已經慈悲為懷ㄌ
還想要凹ㄚ
但是後來我認真想想
A-2 [申訴]:使用者不服板主判決時,得於3日內提起申訴。
如果今天板主沒發現球球那些申訴文已經過期
然後照樣受理的話
板主這樣會吃恣意妄為嗎?
像是之前洽妹有人一篇檢舉文章一次檢舉兩個B–1–1
但是
A-1-2 檢舉文章標題與內容,一篇應以一ID一文章為限。
(檢舉違反C_Chat板規4-4 4-7-4除外)
多ID於同一篇文章內違規、或同ID多篇文章違規,應分別檢舉以利兩造答辯。
結果板主還真的受理,然後還真的判違規
這樣板主會吃恣意妄為嗎?
如果板主不依照板規受理檢舉、申訴案→沒事
那球球不依照板規申訴
突然覺得好像也沒啥ㄌ(?)
是說板主沒按照板規受理的案件
還算有效案件嗎?
還是只要當事人當下沒抗議
那就當沒這回事發生ㄌ?
卦?
作者: pp1877 (低調之神)   2021-11-13 20:20:00
其實任何狀況都能特殊解釋,只是最終解釋權在誰手上而已。一直都是啊?再上去由群組長解釋,再上去由板務站長解釋,什麼時候輪到我們一般人覺得這理論上該怎麼解釋?沒有啊XD社會上也一直是這樣,你嘴贏法官、院長、總統會算你贏嗎?並不會,權力在他們手上,所以是他們決定,這就是真理啊~
作者: walter741225 (瓦特)   2021-11-13 20:32:00
那個條例是給板主可以不處裡一些過期案件但不是說"不能處裡"
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-11-13 20:33:00
#1Tr11RDU (C_GenreBoard) 想接就接 看有沒有人抗議而已
作者: pp1877 (低調之神)   2021-11-13 20:33:00
覺得不該處理就會指示,覺得可以處理就會豁免,不難懂吧?自己給自己訂的規則通常都會有彈性,都說死對大家都不好。
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-11-13 20:35:00
硬接一個一個月的申訴也不是不行 但是有人想跟著玩弄你的時候問題就會出來了 大概是這樣
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-11-13 20:35:00
你只要說得出一套自己的道理,甚至直接認錯說誤判,基本上不會有事
作者: laptic (無明)   2021-11-13 20:39:00
我才想到一件事... #1WxHqvBO (C_ChatBM)
作者: pp1877 (低調之神)   2021-11-13 21:21:00
他軟掉不敢反球球的意思吧?
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-11-13 21:43:00
馬來人你好爛ㄛ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com