我大學的時候去修通識課　倫理概論
有次上課剛好老師提到　父母有養育孩子的義務，對不對？
就是那種要人回答對的語氣
那教授五十幾歲了　還是有點valley girl的感覺==
結果點到我
我就猶豫不知道該怎麼回答
老師就笑說　欸這你也要想==這不是很自然的事嗎
同學也跟著在笑了
我就急忙說　喔對==是==有
可是其實我一直都不太明白說
父母為什麼有義務要養育孩子
它是一個很久的傳統沒錯
已經是我們社會的基本架構的一個設定
但是是出於什麼理由
為什麼不是人類有義務要養這個孩子
小孩也是同類阿
我們怎樣去界定說
哪個孩子是這對爸媽養的
哪個孩子是其他人養
然後如何去對生下孩子的人賦予義務

你有小孩 撿了==

因為坐愛很爽

因為會被政府處罰ㄚ

因為小孩很可愛 跟我一樣

低能台灣高教抹殺了一個倫理學大師

因為人是社會化的動物要融入同類自然就會遵守已創立好的制度

不過我覺得基因應該是一個因素 不養小孩的人或幫別人養小孩的人 基因都滅亡了

生物曲線ㄅ==

生物的本能之一 延續族群 當幼體無法自行做到時母體會護生直到能自立為止

因為是他們幹出來的==

還有一點是 人類腦袋太大 長到一定程度就不得不通過產道不然出不來 所以出來的時候還沒長好 出生後的發育期要拖得很長 不想有些動物生下來就能走 甚至沒幾天就能獨立

不要內射就不用養啊 對ㄚ==雞雞癢或鮑魚癢搞出來的產品就負起責任啊