倉藍鴿已經在本來VT的定義內了好不好
「有虛擬形象的Youtuber」 他那部影片就已經是了
還要人再定義「廣泛認知」一次？
姆咪
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9B%E6%93%ACYouTuber
此條目論述以YouTube平台為主，未必具有普世通用的觀點。 (2021年6月23日)
虛擬YouTuber（日語：バーチャルユーチューバー，英語：Virtual YouTuber，也縮寫為
VTuber[1]）是以YouTube為平臺直播影片（生放送）和投稿的創作者，YouTube以外的平
臺又稱虛擬實況主（日語：バーチャルライバー，英語：Virtual Streamer）[2]。是以
帳號與中之人使用不同IP（稱呼）之虛擬角色形象在Youtube、Bilibili、Twitch、
Facebook、Reaily、niconico、Showroom等影視平台活動，且在活動中將自己視為Vtuber
、Vsinger、Vliver、Vup者。
對ㄚ
定義未必具有普世價值
打架打架

怎麼不用神秘性高低分

那樣會變月廚

等一下v廚會去改維基百科

是以帳號與中之人使用不同IP（稱呼）之虛擬角色形象你複製貼上的就有這段阿...不過就算沒有 對阿 我看法一樣是不會變的說穿了其實一開始的看法就是"虛擬人物當Youtuber"

這樣蒼藍鴿那個新皮是不是就不能叫做蒼藍鴿

所以這不是妳本人的意見 你只是代言？是的話 我比較好奇你的看法先喊定義 然後用自己爽的方式解讀 就是打筆戰基礎解讀的爛 就不被觀眾認同

問題是除此之外的定義法都漏洞百出啊 有虛擬形象+上傳YouTuber 就是vtuber在B站叫做v up主

所以其實關鍵不在tuber 而是在V

如果姆咪能講一個沒有漏洞的定義法 我也不是不能接受啊 問題是好像沒有捏如果我說的定義有問題 直接反駁便可

姆咪的結論是 你們先各自定義 討論妥協完再來發答案給姆咪背就好 姆咪就懶 對ㄚ

這條也算很新的條目 今年6月底的

沒說你的有問題ㄚ 只是還要一直討論不就是一群人沒有明確的普世價值ㄇ

不知道捏 不過是說照維基的這套定義沒在yt上面放送的是不是也不能叫vt

沒阿 他最後一段並沒有一對一的概念

是 在B站叫做V UP主

如果完全沒上傳YT的話 就是某站的虛擬實況主、虛擬創作者

有得討論 這其實是文化發起國的概念

所以到頭來就被泛用話了 其實vliver是更實際的名稱但比不過文化發起國的代表性中國大陸那邊自然是不服這點 就會創新名詞

然後 我這個定義 也不是我自己講而已中國VUP主沒上傳Youtuber 自稱Vtuber本來就不適宜這不是服不服的問題