想一想一個看板最終的目的是什麼?
就是找到一群對同樣主題有興趣的同好一起討論
我之前就講過了 #1XaE0mSu (C_Chat)
Vtuber的ACG點本來就是一個光譜
有些Vtuber的目標客群就是ACG愛好者
他的所作所為你在C洽發就是能找到同好 找到共鳴
有些就沒有
目標客群不是ACG愛好者的Vtuber根本就不該有ACG點
你真的覺得在C洽能找到同好一起討論那個什麼鴿還是林小姐嗎
不要笑死人了
老實說最簡單也是最難的辦法 就是給板主判斷
那些情況給過 哪些情況不給過
就像
老高講元宇宙有沒有ACG點
老高有沒有ACG點
老高講EVA有沒有ACG點
一樣
老高講過很多ACG事物 有內建ACG點嗎?
這可能真的不好判斷
無論正方反方都能舉出一些相似但是判斷結果不同的例子
老高這個品牌 主要目標客群是ACG愛好者嗎?
這應該簡單多了吧?
你拿去跟AJ 森納映畫 蔡阿嘎 啾啾鞋 排一起
比較偏向前面還是比較後面
這你沒辦法判斷的話
難怪你要看老高
說實話C洽就是整天討論定義然後要用定義弄人
才會搞到板務變得這麼複雜繁瑣麻煩噁心
回歸心證
判決看上下文 看前後文 看當時狀況去判決 才能正確的管理
不然光是要用定義去允許推文刷一排"國" 但是禁止刷一排"蔡" 就能搞死板主了

所以現在就是一群想開趴踢搞事的人，找到了一起搞事的同伴，搞大事件？

沒有定義的話 有的人可以 有的人不行 那叫雙標我不認為討論定義有什麼不好

不就一群低能能量釋放 之後去洽妹發病然後發討論 loop

我寧願被叫版皇，也不會去主動定義啥

全靠版主定義，有些不是來鬧的很容易踩線啊

康哥你錯了 現在板友會直接出作業挑戰板主 時代不同了

其實就隨便都放寬就好了啦

設版主本來就給板主定義 覺得爛就換不然自己選R 不然把板主當法官逆

那我建議把板規全刪了==

齁齁 「去脈絡化」 我不知道為什麼很多人喜歡用這個詞不過用這個詞搭配你的內容 並不會顯得你的文章更有道理

板主就爽這樣判啦 幫板主素到開心就無違規了 懂？

VT定義本來就很簡單 板主想搞複雜不是不行 被出作業求仁得仁板主是他們自己參選的 如果被作業考倒那代表他們能力不足

你是認真覺得馬來人有能力分辨嗎?以邏輯來思考都不能通了..

我本來想支持你可是我想起板主是馬來人...

球球錯了 馬板主看風向做事 他會是第三個加入判決的 永遠走在多數邊

如果是雨皇之類的還有機會說服他 馬來人連對話都有點...