作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-11-28 15:40:27我覺得語言學蠻有趣的欸
或者應該說語言哲學
長庚星和啟明星、N2O是不是水、維特根斯坦的甲蟲
這些問題我當初想了好久==
畢竟整個近代哲學都是圍繞著「語言」發展的
語言主宰了思想，和以前的想法完全反了過來
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:41:00這些問題其實是在近現代語言學形成前就被提出來了 所以可能
作者:
Apache (阿帕契)
2021-11-28 15:41:00N2O當然不是水
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:42:00525看到有關這些議題的討論 都不是在一個近現代語言學的框架下 另外就是 聽說哲學界在語言與思想本質的主流意見都是偏外部主義的 但是目前語言學(美國那邊)扛霸子的觀點不是這樣導致兩邊沒什麼交集 各說各話 不過那位大佬本來就不太在乎哲學方面的東西
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-11-28 15:49:00好，了解了，我再去看看><
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:50:00不過我覺得近現代語言學(尤其句法方面)都在言必稱那位大佬我是覺得很莫名其妙啦
作者:
Apache (阿帕契)
2021-11-28 15:53:00Chomsky喔
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:54:00嗯 對啊 都在言必稱Chomsky 大家都要去當Chomsky的信徒喔(笑
作者:
fnm525 (xxxxx)
2021-11-28 15:55:00喬姆斯基太有名了
我之前讀法國語言學 像索緒爾或本維尼斯特個人是覺得後者跟現象學的語言觀有相通處美國就不熟了
作者:
x23x (xxxx)
2021-11-28 15:57:00我的感覺是 亞洲這邊受美國語言學界的影響太深 對歐洲那邊的了解很缺乏