Re: [對話] 瓦特請進

作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-13 17:21:47
※ 引述《deathslipkno (山田家死結)》之銘言:
: 我覺得是這樣捏
: 那篇重點不在4-5適不適用3-5
: 毒物說不用 阿比也說不用
: 那這就是這屆的標準
沒說怎樣用怎樣不用
不是說不用就全都不能用ㄚ
頂多說他們思慮不周
可是這種滑坡到"完全不能用"沒啥意義
: 這兩篇唯一的不同處就是第二個人自刪了
: 既然沒有3-5的問題
: 那就回歸到我那篇的重點
: 叫阿比去判4-5有沒有違規
上面說了
: 然後
: 兩個長得一模一樣的案子
: 在西洽可以判出不一樣的結果
: 那就很難看
一個是獨斷 一個是投票
有什麼一模一樣又不一樣結果
本質上就差很多ㄚ
: 所以那篇沒要打馬來人
: 打的是板主群
: 馬來吃捅暴怒被刪串
: 我覺得已經很值得了
: 對啊
你就剛好遇到一個公報私仇的
所以你很爽
你想要怎樣亂也與我無關
我只說我覺得對的事情 也沒有要幫誰說話
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-13 17:29:00
我想表達的也很簡單 辯贏人了可能很爽但到頭來還是要來解決問題的如果你們參與討論只是想要嘴贏人然後很爽咬著他說不用 所以就滑坡到完全不能用那你跟我有著本質上的不同 討論沒有交集我在BM講贏過幾個板主 但我從來不是想要講贏他們講贏誰沒有意義 重要的是要到底要怎樣做才合理
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-13 17:35:00
他們說不用 至少本案不用 你要爭他們什麼應該時候用那應該去跟他們兩個辯 我的重點在 不用的3-5情況下要阿比判4-5 對啊
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-13 17:36:00
沒ㄚ 他們想到要用就該用了ㄚ 就算等一下就反悔也還是可以用不用3-5他也還是可以用心證判定是否有攻擊人ㄚ
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-13 17:40:00
4 但現在他給的理由是 影片標題算創作
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-13 17:42:00
那也跟我無關ㄚ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com