嗎啡這種藥如果使用得當
是一種效果很好的鴉片類止痛藥
可以用來緩解癌末病人的痛苦
如果濫用或是使用過量
則會有呼吸抑制或或是成癮的問題
抗生素如果使用得當可以緩解感染
在某些時候甚至可以救人性命
但如果濫用也是會有抗藥性的問題
但我們不會因此而去禁用這些藥物吧
頂多就是規範誰可以使用還有合理的劑量
很多事情就是這樣
帶來好處的同時
如果濫用也會產生副作用
如果只看到他帶來的好處而忽略風險
或是一味害怕他的副作用而完全抗拒他
你可能都會損失慘重
關鍵在於取捨及管控好風險
很多東西就是這樣一體兩面
藥物如此，萊劑也是如此，核電，天然氣，環保，甚至民主政治本身也何嘗不是如此
開放萊豬帶來的好處就是增進台美關係
並讓台灣在國際貿易上更有談判籌碼
副作用就是有健康上的疑慮(?)
那麼該如何取捨?
個人認為健康上的風險完全是能被控管的
國際對萊劑殘餘量的標準下
必需一天吃好幾公斤的豬肉連續吃好幾年才會產生毒性
而且其實萊豬沒有比較便宜
進口商也不是白痴
如果兩個一樣價錢但消費者不會買萊豬
那你要進口哪一個?
這就是為什麼萊豬已經開放將近一年
你在市面上刻意去買還不一定買得到的原因
所以健康風險是很低而且可控的
反過來說
那些叫你投同意的人只會跟你說
反對萊豬進口就絕對不會吃到萊劑
先不說萊牛我們吃多少了啦
就算今天我們完全不會吃到萊劑好了
他們也對我們必須為此付出的代價隻字不提
台美關係倒退跟國際貿易上毀約的信用問題基本上是顯而易見
到時候衝擊最大的就是豬農跟我們的出口貿易
面對這些副作用
同意仔們也完全不會告訴你如何處理這些狀況
其實我也想針對其他公投題目說一下我的看法
但再這樣說下去沒完沒了
基本上用同樣的邏輯下去思考就可以了
你得到了什麼好處?你為此必須背負什麼風險?值得嗎?
仔細想想後就會發現
那些叫你投同意的人的論述
基本上都是為了一點點蠅頭小利叫你承受巨大風險
這些風險輕則打擊經濟，重則關乎國家安全
然而他們卻完全不提，假裝沒看到
基本上就好像病人已經末期轉移痛個半死
他們直接無視病人痛苦
還振振有詞的說為了避免用嗎啡成癮的問題
所以我決定不給他嗎啡，請大家支持我
以上只是我個人觀點
如果跟你的想法有出入那就聽聽就好
願大家雙眼永遠雪亮
在人生的道路上做出正確的選擇