※ 引述 《walter741225 (瓦特)》 之銘言：
: 標題: Re: ybz276請進
: 時間: Thu Dec 16 22:39:14 2021
: 　
: ※ 引述《SuicidePeko (int)false.Substring(-1)》之銘言：
: : → ybz612: 簡單來說 刑法上的故意有兩個要素:知&欲 12/16 22:
26
: : → ybz612: 我知道我在殺人+我想要這個人死 知&欲都很強 叫直接故意 12/16 22:
27
: : → ybz612: 我知道我在殺人+他有沒有死隨便 知很強欲比較弱 叫間接故 12/16 22:
28
: : → ybz612: 意 12/16 22:
28
: 　
: 我覺得更貼近案例應該是
: 　
: 知欲皆強：我知道我故意縱火 而且縱火就是要燒死他們
: 　
: 知強欲弱：我知道我故意縱火 但會不會燒死人與我無關
: 　
: 　
: 對ㄚ
: 　
: 這樣也比較符合我的懶懶包
: 　
:

兩公約承認台灣是國家嗎 對ㄚ 屌什麼

我在捷運上放炸彈想炸掉捷運 如果有人剛好死掉我應該不用死刑吧

我們的立法院過了兩公約施行法 所以兩公約有國內法效力

炸火車炸捷運 這種很容易死刑吧

因為你島的立委把兩公約抄進你島的法律= =

我覺得我不能接受的就是動機有故意殺人 人死不死隨便 就變間接了

懂了 糞島

我知道我這刀下去會砍死人 但人死不死隨意 -> 間接

當年制定兩公約施行法的立委484都沒支持台獨啊

我知道我開車撞下去會死人 但人死不死隨意 -> 間接挖靠 我他媽只要人死不死隨意我怎樣都是間接耶我覺得不該是這樣 雖然我不是學法

剛剛看 馬囧這廢物幹的 什麼小都做不好

法律上面的詞 跟日常上面的不太一樣捏間接故意 在日本叫做未必故意捏

但要從直接便間接 至少應該要把行為從殺人剝離吧

未必の故意（みひつのこい）　意味：　犯罪事実の発生を積極的には意図しないが、自分の行為からそのような事実が発生するかもしれないと思いながら、あえて実行する場合の心理状態。也有學者把間接故意就翻成未必故意

間接故意這種判斷方式是精確的 但因為馬英九熱愛人權 任內繼受兩公約 才導致沒辦法判死刑所以結論是兩公約在搞 而不是刑法在搞

他這個 間接 跟這個未必 我覺得都不是正常大家覺得的那種意思捏

未必の故意 就是要把積極犯罪行為從殺人剝離

結論 我們要車馬囧 核四 兩公約 台股 他沒有一個做好的

我覺得糾結間接跟直接 實務上其實沒什麼差= =反正這案就算是直接故意八成也不敢判死刑= =

英國法故意過失的區分 跟德國法不一樣捏

幹 結果名詞是我期待的 拿意思去DEEPL翻譯我卻看不懂了

馬囧學國外的 可是彎彎國外只學半套不是

其實分故意跟過失 在台灣的刑法是用 你能不能接受這個結果判斷你知道這個行為會殺死人 那真的殺死人 你也可以欣然接受 就 很邪惡 對ㄚ