姆咪
是說
為蛇摸你們覺得姆咪連接收站在幹嘛都不知道==
難不成是姆咪讀學店的關係ㄇ
先說姆咪的原文要幹嘛
: : 「政府押寶天然氣將害死台灣經濟」　中研院學者籲護藻礁投下同意票
姆咪的原文前半大概呼應一下這一句
專家學者說天然氣的儲存問題 不太適合當主力
這部分應該沒問題
所以你們重點是下面?
: 可是蓋不蓋三接跟有沒有壓寶
:
: 這兩個怎麼綁在一起的 姆咪倒是不知道
:
: 對ㄚ==
姆咪
要姆咪說的話
走天然氣與其說在賭博
更像是不走核能、綠能還起不來的唯一解==
就算不適合也要繼續走下去
altecaux: 不用核綠電不穩又想減煤救空污 只能押寶天然氣了
所以這樣也算壓寶ㄇ
姆咪是覺得不走核能又吹綠能比較像在壓寶==
對ㄚ
最後
到底是押寶還是壓寶
姆咪

我是姆咪保><

壓

塔綠班就知道缺點在哪才硬要幹三接吧 時程才上的來不然環團也給台北港替代方案 但要多花很多年才行不然才寫個藻礁永存馬上自打臉 那麼髮夾彎也幹得出來可是台北港那個時程表也感覺只是為了不想在那設才說要花那麼久 高雄的台積電韓島那時被說要花十幾年 現在兩年就整治完工並且能蓋好 速度之快令人傻眼

髮夾彎明年就開始蓋小核電廠了 對ㄚ

公投這個感覺其實很姆咪耶 環境問題丟給大家來投那這樣不用環評了阿 很多需要環評的國家建設丟給公投解決就好了 同意就蓋不同意就不蓋 管你環評過不過關國六國七也來個公投

專家都收錢 通通抓去土城關 對ㄚ

反正投完丟給下屆執行就好 又不知道會不會繼續執政

觀塘環評早就過了https://www.thenewslens.com/article/105662就是因為當初那個智障到不行的黑暗環評才有這個公投

窩知道 那個其實不能算環評了吧硬找人出來投 不支持就換到支持的

我其實沒有很在意藻礁啥的 但就環團的立場 環評被這樣的方式惡搞掉 除了提公投好像也沒別的辦法了ㄅ= =

執政硬要幹什麼都做得出來啊 高雄就開示了 十幾年變兩年窩覺得韓島幹話王 賽馬場當然沒台積電好 但十幾年變兩年那個效率也太誇張了吧

環團就北七 說遷去台北港 侯說不要 對啊

那為什麼不是侯北七 他什麼都不要= =

猴就爛ㄚ 你現在才知道嗎