馬來人要不要再想一下

作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 17:36:21
奶子竟然沒有點!?
http://i.imgur.com/6tl9XYx.jpg
...咳咳
我是說
和文章有關的二次元人物立繪沒點
確定不要再深思熟慮?
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:38:00
不是只有 "有跟沒有" 還有一個東西叫做 "相關薄弱"
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 17:40:00
那就是禁掉料理配信喇
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:41:00
不是阿 只要說明人跟立繪的關聯就好了啊流程也沒很難吧1. A被檢舉2. 板主通知A來討論3. 板主可以先行提出看法 Y比方說"雖然有立繪 但不清楚與直播的關聯性"
作者: emptie ([ ])   2021-12-17 17:43:00
我覺得希洽廢除警告制度以後也沒什麼相關薄弱了啦
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:43:00
4. 正常狀態下 板友會說明
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 17:43:00
右下不就是這三個人的二次元形象
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:44:00
板主不可能全知全能阿 你不說明 = 放猜謎給版主猜版主沒有義務要猜對耶
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 17:45:00
http://i.imgur.com/vx9pGRA.jpg而且被檢舉人有講ㄚ
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:46:00
文章內有嗎?原文內
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 17:46:00
通知答辯不算數?
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:48:00
#1X3zbp4f (C_Chat) 之前的公告阿文內要添加 否則版主會主觀認定阿
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-12-17 17:49:00
統椅事件、椅子大麻事件都給過ㄌ,現在有人物立繪又不給過ㄌ,那之前Kson怎麼沒人要開殺?
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 17:49:00
我版主在答辯的時候提問你 是希望你能配合修改內文所以才會有第5步補點啊不然可以不提問 直接相關薄弱槓掉阿我甚至覺得不用公告版主都有權利自主判定因為版主本來就沒有全知的責任
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 18:01:00
板主不用全知 但裝傻就很智障了
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 18:02:00
如果標準一致 講明了就是會裝傻 那沒有問題啊不然就變成熱門冷門待遇不公平了
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 18:06:00
那不就是在說久保帶人沒特別講也是違規
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 18:09:00
如果你今天是貼久保帶人與ACG無關的行為你又不說他是幹啥的 被檢舉就會請你補個點啊還是你預設全世界的人看到久保帶人都內建acg又不是被檢舉就要直接判你違規
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 18:18:00
現在是有一個一護圖在那但板主裝傻我不知道久保跟死神有關聯 對啊
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 18:20:00
這舉例感覺很微妙耶
作者: deathslipkno (Soloist)   2021-12-17 18:21:00
很多老師都是用自己的角色當頭像
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-17 18:36:00
其實這種判斷 板主是要建立自己的一套機制我講的這些其實也不適合目前的板主群因為他們在過往建立的標準 肯定跟我說的差很多排除來鬧的 一般檢舉都是認為沒點認為的原因往往就是自己真的不知道有點那如果真的薄弱 就多補充幾句說明就好阿遇到抵死不改的 那就是在被上訴到小組長那時能對小組長說明你認為薄弱的地方以及你有請板友協助補充說明 但對方堅決不要總之關鍵還是在薄弱的地方 夠合理小組長應該能接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com