推 MurasakiSion : 真的有看過數通法在幹嘛嗎= =
數位通訊法第五條
數位通訊傳播服務提供者應就下列事項依法配合政府辦理：
一、國家安全。
二、資通訊安全。
三、刑事犯罪之偵查、審判或執行。
四、重大公共衛生或其他重大災害事件之 因應及防免。
五、使用者利益之維護
以後依照此條，只要刑事偵查PTT就必須提供使用者資訊
第十條
數位通訊傳播服務提供者，應以適當方式公開揭露下列營業相關資訊：
一、自然人之姓名或其他識別方式；商號、法人、團體之名稱、事務所或營業所及聯絡方式
。
二、所營業務須經目的事業主管機關許可者，該主管機關及其許可文號。
三、商號、法人或團體須經登記者，其登記字號。
四、得以快速電子聯繫及直接通訊之方式，包括電子郵件位址。
五、其他依法規應公開揭露之資訊
PTT管理人員資料必須公開，至少總監跟站長會被公開
第十七條
太長，簡單來說就是板主刪文不備份，使用者可以告PTT
大概這樣
到時候還會有施行細則跟罰則，就知道
不要太樂觀

現在警察調個資PTT是不提供的，要有法院來函，第五條讓警察發函就必須配合幹，13條我看錯

你的中文跟馬來人學的？

可以把PTT搬去國外

以前kmt也是用國家安全 對ㄚ 對岸真好用

13使用者的文章應該只是傳輸 免責吧

13條我看錯，看成要負責審查監督主要是第五條，目前判例是PTT可以不鳥檢方，但是有新法就要重新審視判例，其他給本板法律大師說明

那個是通保法管的

還有一個潛藏的問題是『如果PTT達不到數通法要求的，很可能被停』像是啥申訴管道或是契約條款的

有通保法存在的情況下，「依法」是依「刑訴」跟「通保法」，這條是廢話條款、不是霸王條款

有這個法平台就依照這個法管了吧

依法阿= =反正草案看下去就是廢話草案 之後怎麼樣另外一回事

你覺得是廢話，我覺得就是廢話才能隨檢方方便解釋除非法官打臉

你到底有看過通保法嗎？在有通保法之前本來就隨便調了

第五條恐怖的不是刑事案件提供資料，而是包山包海的配合辦理。 舉例這次疫情，之前用社維法和武肺條讓人民噤聲，寒蟬效應，結果大部分被法院打槍。之後用第四款直接讓站方配合刪文、禁言。其他類推，只剩下偉哉菜大大、新冠不可怕只要聽党的話

通保法好長，以前PTT才不配合好嗎= =