※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 新聞節錄
: 黃格格氣炸，想起郭男曾跟她嗆聲「燒一燒死也沒關係，因為房子也不是他的」等，想要
: 藉點火滋事賭氣讓男友後悔難堪，約於2時10餘分，故意把平常會倒在地上的淨香餘燼倒
: 在沙發上，打算引起火災，隨後便騎車回家，渾然不知鑄下大禍，在城中城已經陷入火海
: 的3時16分，還傳送「你想看到的事情，我一定做給你看，我不會騙你，這一次一定不會
: 騙你」等語音訊息給郭男。
: 而黃格格離開後，城中城沙發上的淨香餘燼不斷燃燒擴散，
看了一下 本來是判過失致死 失火罪
可是因為認為犯人是蓄意縱火 改以殺人罪起訴
有看邊板的都知道這題考古題了
犯人是否蓄意縱火：是
犯人是否蓄意殺人：？
*if ？ = 否
因為動機對象不在現場 犯人明確相信不會燒死男友
假設犯人有辦法通過層層判別最終證明非蓄意殺人
那最終恐怕 會是過失殺人
*if ？ = 是
如果能明確證明犯人明知這行為會導致有人死亡
但仍然縱火的話
那麼故意殺人 可以成立
但是那些人死亡與否 犯人很大機率是不在意的 也就是
"雖然知道縱火會害死人 但人死不死我並不在乎"
那就是 間接故意殺人
難以處以最高極刑 QQ
我這樣理解應該木有錯吧
在邊板看法律人聊法律 你也能幹話出這些