「法官閣下，我的當事人的辯護詞很簡單。他承認自己的確在報紙專欄裡寫下『現任英格蘭
足球隊經理是騙子、白痴、國恥』，他也承認說過這個經理『應該被槍斃』，但我的當事人
的做法並未對原告格倫先生構成誹謗。」
「很容易就能理解其中的理由。在文章寫成並且刊登時，並沒有英格蘭足球隊經理這個人。
格倫先生在兩天前已提出辭職並獲批，這則新聞在被告的文章刊出當天就已成為盡人皆知之
事。」
「原告主張我的當事人提出的指控是子虛烏有，但這些指控既不是確有其事，也不是子虛烏
有，因為這些指控與任何人都沒有關係。事實上，更準確地說，這些指控毫無意義。比如『
弗拉是一匹賽馬』，如果弗拉的確是一匹賽馬，這句話為真；如果不是，則這句話為假；如
果根本不存在這樣一匹馬，這句話就毫無意義。」
「因此，陪審團不受理這宗案件。誹謗一個不存在的人簡直是荒謬，我將停止對本案舉證。
」