Re: 皇城判例

作者: QQKKQKQK (QK拉)   2022-02-18 22:31:30
乳內文
四 john der la
在PTT,建議你他媽不要去挑戰判例
我舉個例子辣
我之前在影視群組檢舉
同一批板主,同一個板規,同一個判決低能兒未達標準的小組長
同一個檢舉人,同一個被檢舉人,同樣的推文,唯一不同的就是點是不同文章
判決不一樣,我就檢舉板主雙標,然後我就被列為看板不受歡迎人物
然後我解開看板不受歡迎人物之後,申訴到群組長
被那個幹你娘信任板主心證未達違規標準的ice6409,直接改判超過時效的前判例
所以說R,在PTT千萬不要挑戰判決
只會浪費時間
早點洗洗睡比較實在
以上
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言:
: ubcs你可以到房子人那邊廢掉這個判例ㄚ
: 對ㄚ
: 判例又不是板規
: 一個句子有那麼多解釋
: 判例哪算什麼
: 對ㄚ
: 要勇於挑戰不合理的判例!
:
作者: Poshintow (m_ _m)   2022-02-18 22:32:00
現在這裡本來就小圈圈人治論壇 對ㄚ==
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2022-02-18 22:34:00
也是啦,比看看誰的圓大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com