※ 引述《takashi001 (沙花叉クロヱ的狗)》之銘言
: 你悶法律人
: 就這水準？
: 華山分屍案
: 不該用法槌給他槌死嗎
: 到底在幹嘛==
我只有稍微看一下新聞文字
沒看判決書 因為我要打原神
有錯的話可以扁我
大概就是
鑑定人：可教化
所以就不能判死了
鑑定人只要判斷有教化可能
基本上就不能判死了
所以你判死只會被上面發回
因為這個是最高法院的遊戲規則
除非鑑定人說無法教化
最高法院才會給過
所以是誰在搞？
最高法院
給你參考

我發現都是最高法院在搞 我們應該

哪有辦法不要管鑑定人嗎*那

鑑定人是三小?

鑑定報告沒拘束力的

鑑定有沒有可教化 可教化不是法官說了算捏沒拘束力阿 但是你判了樓上不接受

叫話到底三小喇 ㄚ康都不可教化了

事實上就有一個拘束力在那邊 跟以前的判例制度類似

那誰要來教化 怎樣教化才成功ㄚ 羊老師行ㄇ

不知道 法律人只負責判 判完就高歌離席 問蔡英文==最高法院可以發回他看不爽的判決 高等法院頂多就試個一次 被發回就乖乖判無期囉

鑑定人是會有幾個人來鑑定？總不會一個人說可教化那就可教化ㄅ

懂了 我們應該車鑑定人

不過鑑定人也是用他的鑑定專業判斷 對ㄚ像這個更一審的判決 檢察官上訴 最高法院：判決無違誤 大概的意思就是高院你好棒 對ㄚ

最高法院的法官辦公室是不是漆粉紅色ㄉ

最高法院基本上都是廢死的 要他們判死要用很嚴格的標準才行像鄭捷那種沒救的最高法院才會開門 對ㄚ

懂了 以後走投無路知道要去哪裡司法改革惹

百鬼跳舞

不如說法律人的主流也是廢死ㄅ