※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言：
: ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: : （超過處分「七天後」才找板主溝通，板主或「組務」可以不受理「申訴」？
: : 申訴時超過處分「七天後」，組務可視情況不受理「ＸＸ」？）
: : 標記引號，是懷疑其中有自相矛盾之處
: : 溝通案是誰受理？申訴案又是誰受理？
溝通是指找板主 申訴是指找小組
: : 然後，在新規定發佈後
: : 板主可以不用再到小組板答辯了，且即使沒有答辯也不會受罰，這理解有錯嗎？
第三項有提及

7跟七 可以統一嗎

我原本是想說"又繼續留下陷阱"，但前朝那亂搞就不這麼講，又留下這問題，我是覺得從一開始你們就沒把使用者放心上。當然大部分小組長應該不會那麼故意，但不建議留這空間啦～而且一般使用者哪會多清楚申訴規定怎做，明瞭點比較好吧？你給使用者7天內溝通與申訴，板主可以在第4天後不溝通3天導致可能無法申訴，這部分責任本來就不該讓使用者承擔吧？簡單講你們只要改成小組長那是溝通過7天不來申訴等於放棄就好了啊...這下緩衝期有沒有統一都可以有明確的時間點。喔當然小組長那邊還是有個申訴期，看14天還怎樣應該都行，總之能讓使用者立場上不會因為規定解釋上有分歧那就最好。