Re: [板務] 板主進來一下 含525

作者: Vedan (Vedan1213)   2022-02-26 21:39:15
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言:
: ※ 引述《zMidTwo5566 (爬虫類好き)》之銘言:
: : 一、看板違規行為:
: : (二)未經同意,於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
: : 公開之個人資料。
: : 5. 於本站看板中,使用者於文章內文、暱稱、簽名檔、推文等,有以下
: : 內容者,本局得將相關文章予以鎖文:
: :   (2) 個人資料:
: :      (A) 姓名、ID、暱稱
: :      (B) 學號、身分證字號、網路通訊帳號
: :      註:前兩項必須同時符合才處理
: :    (C) 非經當事人同意之電話、地址
: :      註:本項只要單獨符合即進行處理
: : (D) 其他得以直接或間接方式識別該個人之資料
: : 註:參個人資料保護法第 2 條第 1 款
: 我昨天其實沒有跟到
: 所以被鎖文的那幾篇是公佈到什麼程度?
: 公開的FB?
: 公開的FB上的真實姓名?
: 電話?
: 身分證字號?
: 還是什麼程度阿?
回一下瓦特這段
作者: walter741225 (瓦特)   2021-02-26 21:29:00
--------------------------------對阿 我也覺得昨天的問題在貼了那些資料然後語帶挑釁 戲謔 或者威脅
作者: rrraaayyy (機智看劇生活)   2022-02-26 21:42:00
恩 表特版也是先斬後奏
作者: Vedan (Vedan1213)   2022-02-26 21:42:00
對 就是明明知道是違規還硬要玩
作者: walter741225 (瓦特)   2022-02-26 21:42:00
所以我才會說 那要是我看到他這樣搞我RE他的文 或甚至我發新的文直接貼FB 也不提到當事人的ID就聊FB的內容 那能說我肉搜嗎可是FB網址點開來看到帳號就知道是誰了
作者: Vedan (Vedan1213)   2022-02-26 21:43:00
如果前篇被鎖文的話 後續繼續PO就可能會被罰 最主要還是個
作者: Exmax1999 (兩千)   2022-02-26 21:43:00
你沒辦法保證所有人都能保持同樣默契
作者: walter741225 (瓦特)   2022-02-26 21:44:00
其他人怎樣 跟我無關喔
作者: Exmax1999 (兩千)   2022-02-26 21:44:00
這種東西就是氣氛整個起來了才會去鎖文你今天一個人針對某人去肉搜 沒人理可能也沒事
作者: walter741225 (瓦特)   2022-02-26 21:45:00
我貼FB出來聊 然後就說我肉搜這我覺得有得討論喔
作者: Vedan (Vedan1213)   2022-02-26 21:46:00
如果你是直接PO出來 然後沒說誰 應該沒事
作者: zMidTwo5566 (z中二王)   2022-02-26 21:46:00
我看過第三者貼別人FB出來被檢舉的案例有成案
作者: Exmax1999 (兩千)   2022-02-26 21:46:00
我是覺得對某人回文然後貼他FB這起頭是沒事啦 但是後續
作者: zMidTwo5566 (z中二王)   2022-02-26 21:47:00
如果你貼出來的案例有指到人 被檢舉就會出事
作者: Exmax1999 (兩千)   2022-02-26 21:47:00
或是之前有人做 就像丹哥說的 有點刻意的那味出來
作者: walter741225 (瓦特)   2022-02-26 21:47:00
可是 我"不知道"這個FB是誰的耶 我單純想聊就跟貼妹子FB想要聊一樣
作者: Vedan (Vedan1213)   2022-02-26 21:47:00
這就真的看板警了耶 每個人的尺度應該不太一樣真的是人治而且我記得板警判的沒得申訴
作者: zMidTwo5566 (z中二王)   2022-02-26 21:48:00
作者: walter741225 (瓦特)   2022-02-26 21:48:00
那以後誰貼妹子FB 版警沒做事就是雙標囉不過 人治本來就是雙標得其實我是想表達 要遵守這些規則 又要讓人不寒而慄其實很簡單
作者: Vedan (Vedan1213)   2022-02-26 21:51:00
是阿 所以我才說不要明講其實都還好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com