我都雲來的
隨便說說我的心得
不建議太認真看
對不起
※ 引述《andyshuo (青蛙)》之銘言：
: 1. 貌似俄羅斯不能不打 不知道正不正確?
: 烏克蘭為俄羅斯重要鄰(?)國 地理上(?) 沒有辦法原諒烏克蘭加入北約
: 若北約駐軍於烏克蘭 猶如把槍架在自己臉上(?)
: 烏克蘭跟北約整天挑釁俄羅斯
我認為是俄羅斯了解到現在不打以後要打難度只會上升
烏克蘭在東部被俄國搞之後並不是閒著發呆
買武器建軍都有在做，儘管國家不是很有錢但軍力是有在緩慢上升的
你不趁他還在用老舊的蘇聯古董貨的時候打之後就不那麼簡單了
: 2. 為啥烏克蘭總要親北約?
: 這題有預設立場 就是"烏克蘭親北約"
: 這個點沒時常關注實在不清楚緣由
烏克蘭的國內民意也是有親俄跟親歐的分裂
也不是說選了親歐的政府上臺那些親俄的民意就消失了
之前俄國能夠在烏東煽動當地民兵反政府除了有武器支援
一部分也是有當地民意支持
想加北約當然是發現再這樣讓俄國蠶食鯨吞遲早要完，
想要找個靠山保護
: 3. 北約們在這戰爭幹嘛?
: 烏克蘭想加入的是北約
: 給好處(?)烏克蘭的是北約
: 阿難道北約幾國不知道俄羅斯有底線嗎?
: 為何能夠放任俄羅斯開戰?
北約送武器讓烏克蘭保衛自己的同時削弱俄羅斯的國力
符合他們的國家利益
自己出兵去打就要損耗更多了
自己的國家自己救，對啊
北約一直都沒讓烏克蘭加入
他們也知道那邊要直接硬碰俄國前線
畢竟條約是任何成員國被入侵其他國家要幫忙防禦
加了如果真的碰起來就要流自己的血了
: 提供武器?
: 怪了
: 人家烏克蘭是親北約
: 北約們不是最有關係那嗎?
: 提供武器是希望戰爭發生?
: 還是覺得俄羅斯會因為有武器就不打?
: 提供武器是怎樣..?
: 是開戰了有啥好處嗎?
: 還是烏克蘭只是個讓俄羅斯開戰 好自己能夠制裁他們的棋子?
: 還是因為買賣武器/武器輸出有錢賺嗎?
: 這可能是我最看不懂的點了
: 沙小
: 制裁?
: 這十年美國英國到底制裁了俄羅斯多少次了
: 難道他覺得制裁俄羅斯
: 俄羅斯就會讓烏克蘭加入北約嗎?
: 還是他們覺得制裁俄羅斯
: 俄羅斯就會向他們搖尾巴?
烏克蘭這塊土地老實說對美國沒有很重要
但美國不會讓普丁恢復前蘇聯時期榮光的霸業實現
以俄國的位置來說，一邊有美國跟中國，另一邊有歐洲
很明顯他們往歐洲擴張是比較容易的
制裁就是孤立你，慢慢放血的概念，俄國雖然不會立刻倒，
但長期來看沒辦法在全球分工產業鏈中有一席之地，國力只會跟領先群越差越遠
中國能跟美國抗衡是有自己的內需市場跟人口優勢，
美國想要孤立你，中國還能關起門來自己玩
俄國沒有這些，前蘇聯留下來的家底大部分都點去軍工產業那邊了
但資本主義的力量還是太猛，美國砸錢研發武器，部分技術轉民用之後賺大錢
讓美國有更多軍事投資，達成一個正向的循環
現在除非是政治上美國拒絕往來戶的國家，俄系的武器並沒有很有吸引力
有點像孔明在蜀漢的狀況，
繼續放兩邊穩農國力只會越差越大
而且比起三國時期的農業社會，
生產力大約跟人口土地成正比，
現在的科技代差在戰場上是很殘酷的
落後的那邊恐怕是一點機會都沒有
普丁應該是想著要領導一個正在衰落的帝國
賭上國家的未來背水一戰了
成功吃下烏克蘭可能短期內也沒什麼用處
但可以成功向週邊國家釋出一個訊息
「我的拳頭夠大，你們應該要怕我，東歐的老大要回來了」
只不過烏克蘭的抵抗意志滿頑強的
俄羅斯有可能會被逼上談判桌
如果那樣的話和談的條件就不會是烏克蘭被予取予求了