※ 引述《mer5566 (あめあめふれふれ)》之銘言：
: 事實啊
: 露醬只是私訊露出
: 屁大點事就解約
: 你捏可是涉及犯法耶
: 抄襲商用
: 這不用解約嗎？
其實有在看這兩個事件
智商稍微正常點的都會知道
解約與否關鍵在事後的態度是否完全配合營運
因為這兩件事單看當下都還不是需要解約的事情
有沒有犯法也要看提告的結果
有沒有讓營運好做事才是後續發展的關鍵
這社會是現實的
作者:
mer5566 (あめ)
2022-03-04 08:59:00咪醬就是太精障了兒
不然誠實說 NENE跟露 這兩個CASE以解約危機來說 不考慮後續狀況NENE的危機 比露還要高
NENE現況就是自己出來挨打 剩下全交給營運去搞營運壓得住 就搞定 營運搞不定 就掰事情沒那麼悲觀 但也沒那麼樂觀
作者:
Megacolon (外物侵入造成巨結腸症)
2022-03-04 09:04:00我也覺得捏捏這次事件是比咪醬更惡性一點，被罵活該不過也就側面印證不是營運商保咪醬，只是咪醬她
我本來覺得捏處理的比較好沒話說 結果看你分析我反而混亂了因為事情關鍵就是Cover第一時間准捏捏講話承認抄襲挨罵 然後剩下的給Cover坦
作者:
amsmsk (449)
2022-03-04 09:06:00我覺得都差不多ㄚ 只是咪醬找的人太戳惹
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:06:00事件本身是NENE比較嚴重啊 處理是另一回事
所以與其說配不配合 不如說是Cover這邊一開始的動作就不一樣
作者:
mer5566 (あめ)
2022-03-04 09:06:00咪醬就選擇社外處理 當然Out今天馬場找人發文說抄襲是小事 也會被燒啊
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:07:00事件不一樣處理當然不一樣啊 你抄襲冷處理就等著被燒死當然反應速度變這麼快應該是受露事件的影響就是了
就，一樣以粉本來就知道/猜測的事情(露:mfmf,捏:描圖)曝光來講。如果今天一開始Cover叫捏裝死不要講話，結果捏子們跟昨天皇城那篇一樣看了寒心棄坑，不知道事情會變怎樣
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:11:00還有就是露對營運不信任吧 所以就不相信叫他先別動是在
但我想講的是 "不是完全配合COVER 你就一定不會掰"
如果照krkr的說法 以前洩的密不看 這次找krkr的原因就是露很想說明，看了mf說法不滿意之後更想說明。
作者:
mer5566 (あめ)
2022-03-04 09:12:00營運就沒第一時間叫露道歉啊 雖然我不知道私訊露出要道歉三小 對不起我沒遮好嗎
完全就是利益衝突了。捏捏的狀況是她應該也覺得道歉認錯比較好，除非是你咖壓著她頭逼道歉
但是露這邊選擇社外處裡 直接造成互相不信那就完蛋了NENE要是也選擇社外處裡 那就直接燒光
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:13:00主要是描偶大的圖要怎麼磕頭 不過我想公司事公司解決應該沒問題啦 大家都是要賺錢
捏捏這件事只要給營運處理，怎麼樣都不可能會被解約ㄚ我就問，她描圖的那些商品是誰出的？公司都不用負責？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:14:00公司把產品負責人一起開了就好了啊 別講得那麼早
我只是想說這不是單純的配不配合而已，而是(從露視角)配合就已經是持續噴血了
公司不可能幫你把屎把尿把每張圖都審過一遍尤其是這種那麼難抓的
如果露當初沒找krkr 的話根本無敵好嗎 你看剛開始還是一堆人護著她的 到現在都還看得到有人在罵獨角獸捏這件事糟糕多了啦 不過我還是愛她 對ㄚ
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:16:00露的角度就... 我根本不能理解 他找krkr的解釋也根本很
ㄚ所以圖不審是誰的問題？還是公司的問題ㄚ，怎麼講得好像這件事情，營運都沒責任一樣
就有點雞生蛋理論啊== 如果當初Cover放露講她想講的話 也就沒必要找krkr了。當然也會有很多人覺得豪洨不信，可是更多人會說服自己接受
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:17:00營運有責任就開掉一個負責人啊 沒有說沒責任
露跟krkr說了啥根本啥都不知道，只知道krkr拿了圖就開始造謠
我會覺得露西婭比較嚴重是因為她跑去找コレコレ，不然她就算從頭到尾裝死，也不可能被COVER解約
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:18:00而且歐 描圖這種事要審真的很難 一般也沒有會這樣懷疑
總之我想講得是 配不配合是看利益一不一致 不是突然精障發作不配合
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:19:00那真的有點過分了
呃……露西婭從頭到尾裝死為啥會被解約= =？解約理由是啥？直播中露出ＤＣ對話？
捏捏這個狀況就是公司准她承認抄襲 她也覺得承認好所以當然就配合了。如果兩邊利益衝突，捏不想講被逼著講，之後馬場怒幹的話，就有趣囉
作者:
amsmsk (449)
2022-03-04 09:20:00我覺得這種事就是有沒有空間給人喬對ㄚ 不然都是搓一搓
要全肯定一點的話，甚至洩密也是Cover單方面的說法畢竟她從頭到尾也沒啥講話的機會
所以問題就不只是不配合啊 講配不配合感覺就好像是單方面在搞自殺。先抱歉我有點被戳到了我想講的是 配不配合不是單方面的事
什麼又叫捏粉怪營運沒審ㄌ，現在是在談責任歸屬捏捏週邊商品描圖，捏捏有沒有問題？有營運沒審圖有沒有問題？有你一直幫營運開脫說審圖很困難、不可能是在幹嘛= =？
捏會配合是因為你咖給了她可以接受的方案 所以討論她很配合Cover就會保她有點循環邏輯
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:25:00兩邊都有責任就兩邊都開掉 審圖很困難是事實
作者:
amsmsk (449)
2022-03-04 09:26:00審圖真的很難啊
描圖這種東西要怎麼審啦，要審的人把世界上所有的卡通人物圖一個一個拿來核對喔講責任歸屬之前先動一下腦袋好嗎你覺得兩邊的責任有可能是一樣的嗎
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:27:00今天捏搞這種事 所有會畫圖的成員都受害 營運負擔更重然後你要談責任歸屬 自己想想別人感覺是什麼
作者:
HccrtZ (Violet)
2022-03-04 09:30:00如果是某企業底下的繪師描圖讓公司拿來賣，公司確實應該道歉，但跟開掉這名繪師不衝突ㄅ
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:30:00露原本根本就是小事 自己搞大的
作者:
amsmsk (449)
2022-03-04 09:32:00他是繪師大概就被開了
責任一不一樣跟有沒有責任是兩回事好嗎？審圖很困難跟有沒有責任不衝突欸，一直拿審圖很困難來撇清責任幹嘛？又不是要把責任都推給營運，有責任就一起扛好嗎？
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:33:00是哪邊沒有在扛嗎 為啥覺得好像兩邊世界線不同
對ㄚ，一起扛很好ㄚ，ㄚ一直扯審圖很困難到底要幹嘛？
如果對方提出的條件是 NENE必須解約那NENE就掰了
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:35:00露當初其實啥都不做 休他一個禮拜 然後裝傻說單純想休息
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:35:00現況跟露事件COVER第一次公告差不多 欲知後事下回分解
好吧 我看懂你的意思了。你並沒有把解不解約跟道德、理虧綁在一起，是純以公司利益來看。那算我自己被戳到:( 沒事了
笑了 這件事責任歸屬差那麼多 一句有沒有責任就想把
作者: tyifgee (pttnoob) 2022-03-04 09:36:00
論事情捏捏比較嚴重 但是捏捏願意配合營運都還有機會 露
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:36:00審圖很困難是事實你到底哪裡不能理解
我本來看是覺得好像在拿捏捏配合來論證她值得保 才講那些。
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:38:00為什麼你只有0跟100 不能是10跟90嗎
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:38:00這次就看原繪師的態度吧 記得原繪師原本關係是好的 有帶人過去 跪好跪滿 然後誠意（$$)十足的話 我個人是樂觀看待啦
作者:
HccrtZ (Violet)
2022-03-04 09:38:00老實說就算是外包描圖，你咖還是會因為沒審圖對買家道歉
如果有人拿鯊鯊前年那就事跑來跟我吵鯊鯊要負責我一定嗆爆他
有出過社會就知道啦 有些事有沒有責任跟你做了什麼事沒關 跟你的位置比較有關 別再扯審圖了
１０跟９０，那請問１０算不算有責任？還是１０就不算責任了？
作者: tyifgee (pttnoob) 2022-03-04 09:40:00
對ㄚ 現在就看原繪那那邊 原繪沒事 捏捏就沒事
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:40:00上面找一句說公司沒責任的再來啦不要一直跳針
上面某位仁兄說我要把營運拉下來黑欸？我黑啥了？只是說營運也有責任就變成是在黑營運了？
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:41:00我是覺得在公告之前 捏捏跟馬內醬應該早去繪師那邊土下座跪好跪滿了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:41:00你自己要把審圖困難滑坡到公司沒責任 再來吵為什麼公司沒責任 這樣誰有辦法跟你講一定有跪啊 不然就不會按讚公告了
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:43:00然後捏捏跟跟c社現在都有能力讓繪師感受到很多誠意（$$)不要再本下去 就高機率過關了本》笨
terrence000←ㄚ他的意思不就說我想拖營運下水？
作者:
amsmsk (449)
2022-03-04 09:44:00我認為啊 這件事公司其實不扛也不容易被燒
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2022-03-04 09:45:00自己去外面找他對話
作者:
HccrtZ (Violet)
2022-03-04 09:45:00開掉犯錯的人也是公司負責的一種方式，又不是一刀切撇清
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:45:00所以重點應該是道歉時有沒有露出胸部 （拖走）
作者:
amsmsk (449)
2022-03-04 09:46:00黑啊 我覺得這是真的跟咖沒啥太大關係
沒人說營運沒責任啊 但你用常識判斷一下好不好 這件事到目前為止你覺得營運哪裡真的做得很差？一直吵營運也有責任到底想討論什麼
作者:
hit0123 (@@")
2022-03-04 09:49:00而且 要是一間公司負責的方法 都是把犯錯的人開掉 這真的是好公司嗎？ 你咖怎麼說都業界最大的公司 處理事情的方法只有一招次元刀切割 這樣可是選不上台北市長的呀！（錯題）
可是COVER並不是把犯錯的開掉 而是把違約的開掉
作者: facecook (cook) 2022-03-04 10:24:00
不用審圖阿 反正事情發生了 以後就公司社內公告或者再加進契約裡 如果發生描圖事件就解約 這樣看誰還敢描圖反正事情都發生了公司內部肯定已經想到日後預防方針了
我也認為Cover沒有審圖的責任，因為這是辦不到的事情抄襲的受害者是COVER和原繪師雙方，受害者要負甚麼責會公告道歉只是因為描圖的就是底下藝人不代表有審圖的責任耶
出現了！說公司沒責任的人，你可以發一篇文跟上面統統認為公司有責任的人對話一下ㄌ
作者: kkevinhess1t 2022-03-04 11:10:00
還在癥結露出私訊問題....被解約最根本的問題是洩漏公司內部訊息，平常跟朋友嘴砲就算了，但這次是給外部人員當「爆料」用，而且這次真的給過，那下次他跟誰誰不合又找外部爆料不就炸箱？