Re: [閒聊] 魯王蛇請進

作者: LoKingSer (魯王蛇)   2022-03-16 00:31:25
※ 引述 《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》 之銘言:
: 噓 LoKingSer: 不是,人家又沒說那是他去吃的,抓網路上的圖來討論
: → LoKingSer: 有什麼問題?
: → LoKingSer: 不是,所以網路上抓一張圖來發廢文,為啥就叫盜圖?
:  
:
:  
: 我不知道你是真的法盲還是在反串
:  
: 但因為看起來不太像反串
:  
: 所以跟你說一下:
:  
: 對
:  
: 就是盜圖
:  
: 沒什麼好說的
:  
抱歉,我後來仔細想想
沒有經過拍攝者的同意(授權)
就擅自把照片分享到其他地方(PTT)
這的確可以算是盜圖
ㄚ可是你說我是法盲
那我這法盲想問一下
沒有個人營利以及商業用途
沒有編輯、修改、重新製作
發文者也沒宣稱那張照片是自己拍攝的
那張照片上面,還有拍攝者自己打上的浮水印
而且照片的原始來源
是拍攝者於公開場合發佈展示的(臉書社團)
ㄚ如果拍攝者要告發文者的話
是要用著作權法的哪一條告ㄚ?
有類似的法院判例嗎?
抱歉,我法盲好奇問問,謝謝ㄛ
作者: heynui (天音かなた的兔)   2022-03-16 00:32:00
打架打架
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2022-03-16 00:34:00
沒ㄚ,我是真的好奇捏,那一篇文章要告的話是要怎麼告
作者: stupider45 (愚者)   2022-03-16 00:36:00
其實我也覺得不太算盜…
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2022-03-16 00:37:00
沒ㄚ,廣義來說的確算是盜圖,因為沒有經過拍攝者同意
作者: stupider45 (愚者)   2022-03-16 00:37:00
這樣的話 ptt很多圖片 也都算是盜的對啊
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2022-03-16 00:38:00
ㄚ如果狹義來說,算不算法院認證的盜圖,我就很好奇ㄌ對ㄚ
作者: pp1877 (低調之神)   2022-03-16 00:42:00
扯到著作權法好像還要看是不是有原創性啥的才會進一步判。
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2022-03-16 00:49:00
查了一下,好像可能會踩到「公開傳輸權」和「重製權」不過實務上還是要看法官認定是否為「合理使用」我是不覺得那樣就算侵權喇!不過我畢竟不是法官所以我也不好說,對ㄚ
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-03-16 01:19:00
你沒拿來賺錢通常不會有事
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2022-03-16 01:20:00
哦哦!羊羊開示ㄌ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com