前幾天羅勒貼長文吵架時就想聊了
#1YDrkGAo (Marginalman)
(羅勒不好意思不是針對你 只是最近你們這幾篇文特別長 拿來舉例)
PTT以前滿常看到一種吵架方式
例如A這個人 他打了一篇文章 分成10個段落好了
想反駁A的文章的人 稱為B好了 針對這10個段落
可能1~8段各回個兩句 第9段跳過 第10段又回
然後整體就變得很破碎
我覺得這種吵架法是滿難閱讀的啦 尤其對沒有從頭跟到底的人來說
假如直接看B的文章
要先看你引文的A在講什麼
然後才是看你回文的B在回什麼
另外就是B跳過的那一段不回
是表示認同嗎? 還是沒辦法反駁只好跳過? 這些都沒辦法判斷
反而會讓焦點只落在他有回的那其餘9段上面
只是單純一段文章裡有幾句不能認同的話 針對著回倒是能理解
例如這樣

我覺得羅勒那種文我都跳過在下面回做愛

吵架超過一頁就可以關了 打那摸長幹小

做愛

不這樣很容易就吵完了阿 打混戰才看不出理虧的問題在哪

逐段回才不會讓看的人搞錯是在回哪段阿 我是覺得沒問題只是太長等我很無聊的時候再來看= =

要圍繞一個明確的主題攻防 路人只關心結論ㄚ

他沒回就可以再下次回他的時候嗆他那段不敢回阿

我也討厭分段吵 不過只是因為不少喜歡分段吵的都是用來挑對方小語病 整體概念根本沒討論價值或說服對方

會這樣就是積太多小不爽一次爆發出來吧 全部都拿出來講

要看欸 有時候吵起來可能就是對方用詞被誤解了 ，這樣捉著回搞不好對方就能澄清說他意思是怎樣。講清楚之後可能根本沒啥好吵的

很正常吧 本來就會從很多面向來闡述自己的想法這時候不分段講就很容易講不到點吧至於被抓語病就自己的問題啊

路人認為的小語病可能對方很在意阿 自己的推被講本來就比較敏感 有的解釋一下就沒事了

確實

其實我覺得一段一段回很正常啊

應該說 很多時候本來就只是語病程度的不爽吵架吧。吵價值觀才真的少見，也很難有結果