這題不就標準的
打人巴掌的一定不對
但被打也是自己開人家老婆玩笑要承擔的風險
反正時候到了 該道歉的就是會道歉
只是媒體戰怎麼打就不知道了
要拿道德地位高帽來說打人不對怎樣的
其實也沒必要
因為打人本來就是不對的 不用戴那些高帽也一樣
只是相對的 開人家老婆玩笑
被打巴掌也是自己要承擔風險
跟對方的地位以及所處的場合無關
沒有衝突阿
因為牙起來就是牙起來
雖然他可能是看到自己老婆不爽
"完蛋 回家要跪主機板了" 情急之下才做出的反應
= =
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2022-03-28 17:15:00今天怎麼特!別和善?
作者:
YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ )
2022-03-28 17:15:00老婆不爽有更好的解套法吧我覺得打人也是難看，對ㄚ
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2022-03-28 17:16:00對 應該跟老婆一起上台 妮打右臉窩打左臉
打人的後果就是砸場阿你不爽跑上去扁人 等於搞砸整場而且主持人也是演員 在台上也是在出演
承擔風險？這就是舞台演出，本來就不應該上場打人，他覺得被這個演出冒犯你應該事後表達抗議，上場打人就是很沒有素質的行為
我看影片是，那個主持人開完玩笑後，威爾史密斯還在笑然後畫面切到主持人那邊繼續講之後，威爾史密斯就突然衝上去打人ㄌ，我在想會不會本來他沒生氣，但是看到他老婆被開玩笑可能不太高興，就突然也覺得不爽，然後就衝上去幫他老婆出氣ㄌ@
[email protected]你有你的苦衷你應該找更成熟的解決方法，這裡不是私人場所可以這樣想做什麼就做什麼
2022-03-28 17:19:00
沒打人100開 打人55開
先別討論素質 就雙方都有問題沒啥好爭論他動手打人就必須承擔後續問題就這樣
本來就都有問題阿 只是誰的問題大誰的問題小米國更多人覺得台上那位根本沒問題人家是在演出 就算很難看你也要尊重 不是這樣上去打人的
問題威爾覺得有問題這就跟有時候臭35兔子 有的有問題有的沒有一樣
你今天要選擇打人 那被網民臭也是自己的選擇不只是當事人阿 如果是私下場合那就看當事人
對啊 有問題還是不能打人，現場演出的人最大，你只能事後抗議
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2022-03-28 17:25:00不會 美國有BLM
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2022-03-28 17:26:00等會兒風向就變了還是SJW
這就像是 澤倫斯基臭普丁 普丁反手一個核彈把烏克蘭轟了簡單來講就是 有必要這樣嗎你當然也可以說 澤倫斯基白目 普丁覺得有問題主要看「當事人」感覺如何今天這個是大場合 不是只有你們兩個人你打下去不是只有這個巴掌而已
不過這個是米國人的思考方法 你可以不用接受因為瓦特你說跟場合無關阿如果是私人場合 那你打下去就是那一巴掌
他既然選擇動手 那就承擔後果而已如果最後承擔不起 就一無所有就這樣
場合也有關阿主持人是在演戲 說不定腳本都不是他寫的
那你的意思就不是"兩邊都有問題"了你的意思是問題只有威爾有問題
大概是這個意思吧 威爾也是演員 連其他演員都沒辦法最終尊重
你這句話只是在指責威爾不對 我認同阿我一開始就說了吧 打人的肯定不對阿
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-03-28 17:45:00打人不對 被打活該 感人
演戲歸演戲 對ㄚ 主持人基本上沒什麼問題觀眾的接受度也很高只是台灣人應該會比較支持威爾因為台灣人會覺得演戲也不能夠冒犯到人米國人只會覺得 不就演戲 又沒那個意思不過不代表所有米國人都是這樣所以台灣的脫口秀發展不太起來 對ㄚ
你的意思就是 只要是演戲 被冒犯就要吞阿不然照你的說法 就算威爾改成事後開記者會風向不會變吧 因為美國人認為不就演戲 又沒那意思還是今天改成開記者會 美國人就會支持威爾了
如果是的話 那就代表不是美國人都這樣想而是美國人選邊站而已
扁人的理由是不能接受這個玩笑沒錯啊扁人又不需要理由
每個人被冒犯的點都不同 你不能說因為演戲所以不該動手
只是你的理由 觀眾買不買單而已你扁人理由堅強 大家就支持你
你扁人理由只是一個喜劇演員的演出 就沒人支持你很多米國人都覺得演出本身沒問題 主持人就白白被打你也可以覺得主持人玩笑開有點大 所以被打 兩邊都有問題
米國人大多都覺得威爾問題超大阿主持人本身沒什麼問題
米國人可以覺沒啥問題 但終究雙方都有錯你可以接受這觀點嗎？
我指的臭人是 沒到公然侮辱等級的我本來就是這個觀點阿我只是以米國人的想法討論而已你在上面看到的就是 僞米國人
主要是你一直主張演戲而已不必動手動手只是最差選項 但他就是選動手而已既然他動手就看後續他要怎麼處理