我的引戰定義其實沒什麼特別，就是一般釣魚吵什麼好什麼不好
說哪個國家好哪個國家不好在我來看不是引戰，
可是有可能在一些地方就被認為是激起對立
其實就連政治釣魚文我也不覺得是引戰，
是人就都有自己的政治立場，會想出來說，那就說啊
ＶＴ的話爆黑料我也不覺得是引戰，前提是不抹黑，講事實
至於你想從事實分析出什麼結論那是你家的事，可以荒唐走板我也不認為是引戰
我覺得理性的人就是能看出什麼事情或人值得討論
一個巴掌拍不響
會響，那就值得討論
雖然可能討論不出結果，因為很多事情就是沒有客觀的正確
那也沒關係，因為至少兩方有把話說出來，這才是重點
我覺得我可能會從這些爭執中學得什麼，
新的資訊也好、新的觀念也罷
今天引戰條款（至少以台灣論壇來說），就很模糊
常常被拿來阻止稍微過激的筆戰，我覺得這是矯枉過正
當然我也知道不理性的人占多數，沒營養的討論可能佔九成
可是我今天就是覺得我寧可放縱那九成，我也想看到那一成，有價值的論戰
大家就靠自己的黑單去篩選講話有營養的人，
別靠引戰條款和管理人去決定你該接收的資訊
主旨就是要建立一個真的能暢所欲言的網路論戰風氣
我就怕今天有哪個人明明有值得分享的意見，卻因為怕引戰而不敢說
我這樣的表達你們有看懂嗎？