※ 引述《ybz612 (かなココハウス的牆壁)》之銘言：
: (1) 對於地方自治法規，中央主管機關只能監督其適法性 by釋字553
: (2) 有罰則的自治法規要經中央主管機關核定才會生效 by地方制度法第26條第四項
: (3) 核定可以審查適當性和適法性 by我不知道出處但大家都這樣講
: 請問上面三點 我有講錯嗎?
: 如果都沒錯 那有罰則的自治條例的核定 中央到底能不能審查適當性?
: 謝謝喔
ybz說：適當性 = 適當與否；適法性 = 違法與否
(3) 不知道
(1)釋字 比 (2)法律 大
(1) 說 中央機關只能監督適法性
"只能" 換言之就是適當性 掰
(2) 有罰則的自治法規 要中央核定才會生效
假設(3)為真 核定 = 適當性 + 適法性
這時(2)的中央機關可核定包含 適當性+適法性
又因為(1) > (2) 排除了(2)的適當性
所以就變成了
中央機關在核定有罰則的自治法規時
只能核定適法性
也就是說
當地方自治法規的罰則 "沒有違法時"
中央是無法管制的
還是其實有 要搬別條？
那有個問題 自治法規說罰款1億 這樣有適法性的問題嗎？
換言之我想問的是 適法性 有辦法涵蓋到 適當與否嗎
理應來說是有一定程度 但程度到哪裡啊？
1億可以嗎 5000萬可以嗎 1000萬可以嗎
500萬可以嗎 100萬可以嗎
死刑可以嗎(X) 鞭刑可以嗎(X) 抓去關可以嗎(X)
罰則的範圍能到什麼程度阿
補充：好 上限是10萬
那我自治法規全都訂10萬 這樣有適法性的問題嗎
這樣沒有違法 中央484就沒有辦法管？