基德問我"讚不贊成私刑"，我必須明白說:
我不贊成。
每次有人去打犯人，我就覺得這是不太合理的做法。
畢竟我們去打犯人，也只是滿足了我們自己的正義感，但又能改變什麼?
所以我不贊成私刑；
如果有被害者家屬要自己去報復的話，那當然也要受到一定的制裁。
今天以李茂生的例子來說，他因為人家捏造(?)他的收入，就揚言要打人，
這樣合理嗎?
nicolaschen2常常在那邊散播一些有的沒有的錯誤訊息，我也沒有說過要去把他揍扁，
因為我知道，如果我去揍扁他，那我一定會丟工作，對吧?
我因為有工作(或者說有社會條件的制約)，所以不會去做私刑報復。
我能做的就只是向警察告發他而已。
今天茂生敢這樣說話，是因為沒有人能夠制裁他，
至少他不會因為這樣丟掉工作，也就是他屬於一個特權階級，日本人說這叫"上級國民":)
茂生真正的關鍵問題就在這裡，他一邊反對權力的壓迫，一邊自己又享盡特權，
我之前就有直指過他的核心問題所在，我說:
"李茂生，你成天喊著反規訓權力，
但你在法律系的課堂上，就是規訓權力的化身。"
換言之，他要反對的東西就是他自己。
如果一個人要反對的東西就是他自己，那表示他的主張從根本都有問題。
我這樣說不曉得大家懂不懂，但我是很認真寫的，
這篇也不帶火氣，就只是把事情都講出來而已...