※ 引述《KumaKumaKu (熊熊ㄦ)》之銘言：
: 瘋法說 ：樓上知道twitter上很多創作能看嗎？
: 這樣就算有點喔
: 大公的想法是對的嗎
: ==
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ng46_p_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [問題] 請問發ANSI文可以不管 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1470644671.A.CFF.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1NgqpZ8t (C_ChatBM) [ptt.cc] [求釋疑] 創作需不需要被"需? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1470844131.A.237.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Nh4TSRl (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [求釋疑] 創作需不需要被 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1470908252.A.6EF.html │
└─────────────────────────────────────┘
你們看過他當初這邊回覆就不會懷疑瘋法對於ACG點的判定邏輯是非常獨特的了= =
但我認為有個狀況他一定會雙標...
◥☺◤
他大概會回你難不成你看不出這玩意兒是不是創作嗎？
然後不再談他那套創作就等於ACG的神奇判定法。