※ 引述《Emilia0923 (エミリア)》之銘言
: 大家覺得人性
: 1.本善
: 2.本惡
: 3.我不知道
: 5/03 23:59:59截止
: 謝謝各位的參與
我小時候覺得是2
現在我感覺是3
直接用一個善惡分
我覺得太簡單了
而且到底什麼是善 也很難說
結果是好的就是善嗎
過程重要嗎
過程善 但是為了過程要善 付出很多成本 最後結果是惡
那這樣算是善嗎
還是說要綜合看
有時候惡是為了最後的善
這樣才是善嗎
我也不知道
用善惡分太簡略了
姆咪
我隨便問一個問題好了
開車碾到貓 如果馬上下車把貓送醫院還有就救
但是最後選擇開走高歌離席
這樣算是惡沒錯吧
那如果今天我開救護車 上面載著需要急救的人
我不小心碾到貓 但是沒辦法我還是必須要先送人
然後貓就死掉
為了救人 犧牲貓
那這樣算是善嗎
要達成善 是不是也會存在惡
如果過程全部都要善
那最後就變成救不了貓也救不了人
那這樣算是善嗎
怎麼樣算是人性本善
人性本善 如果指的是大家都希望看到結果是善的
所以一個幾乎每天都說謊的人
算是善嗎
不斷做出惡行
為了達到某一個他認為是善的目標
那這種人算是人性本善嗎
對ㄚ
而且善到底代表甚麼
到底要以誰的立場出發
是以個人的立場 還是以家庭的立場
還是以國家的立場 還是以全世界的立場
要從哪個角度看
假設川普為了拯救美國製造業 讓企業把一部分海外工廠移回美國
那這樣以美國藍領的立場 對藍領來說可能就是善
以美國的立場來說 減少失業率 增強製造業 多少也算是善
但是原本在海外跟這些美國企業合作的公司
可能就因為這些美國工廠撤走最後破產
還有一些人因為失業最後自殺
那這樣算是善嗎
人性本善 到底何謂善
如果今天你跟另一個不認識的人被外星人抓走
你們被綁在一起
你們兩個無怨無仇
外星人跟你說如果你殺了對方
外星人保證你不會被發現你有殺過人
如果你不殺 那你就在這邊等死
如果你殺那你就可以離開 然後再給你1000萬美金
那在這種情況
會有多少人殺掉跟你無怨無仇的人
殺人 最後得到自由又得到錢
那這樣算是惡嗎
不然你沒辦法離開欸
還是說這樣算是人性本惡
大家都是為了自己
這樣也能算是惡嗎
為了自己=惡嗎
如果說不擇手段才是惡
那碾到貓 為了救人還是開走
算不算不擇手段
那這樣是不是又會變成結果論
那結果論 又要以誰的立場去看這個結果
用不同的立場看 很有可能會得到不同的結果
那到底要怎麼分辨善惡
所以人性本善人性本惡
本身就是一個程序問題
就是何謂善 何謂惡
沒有定義善惡就去討論人性本善本惡
然後每個人對於善惡的想法又不同
最後永遠討論不出結果
我只是隨便說說
姆咪