樂團「蘇打綠」控告林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標
返還。台北地方法院去年4月間宣判，確認雙方經紀關係不存在，商標返還部分無理由駁回
。全案上訴二審，智慧財產法院近日以消費者無法將6名團員與「蘇打綠」連結等理由，維
持原判決，駁回上訴。
「蘇打綠」6名成員針對商標權部分上訴二審智慧財產法院，但合議庭認為，商標從申請、
公告到維護，延展到移轉，10餘年來都是林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限公司。
另6名團員主張「蘇打綠」是由團員共同發想、定名而成，並作為藝名及團名使用，持續投
入時間、心力，已使蘇打綠等同於上訴人，形成密不可分的關係。
但法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動，及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼？」、「有人可
以不Google講出蘇打綠全部成員嗎？」等網路文章可證，大多數消費者無法將6名團員與蘇
打綠產生連結，因此6名團員主張共有姓名權，並非事實。
合議庭認為，基於商標權人地位出資、管理及使用，林暐哲音樂社有限公司是商標的實質權
利人，且青峰等人也無法證明共有「蘇打綠」一詞，駁回上訴。全案仍可上訴。
原來有6個人那摸多喔==