此外，校方性平會調查時，林男坦承正妹有說「不」，但是「她說不要的時候，我們已經進
行當中了。」、「我記得是後背式的時候，就是她趴著在…」、「我們有換姿勢，我記得是
後背式她說的。」、「她沒有肢體抗拒動作」。
法官認為正妹說「不要」是在性行為過程中，因變換體位姿勢感到不適，而性行為是否「合
意」，取決於性行為當下的意思決定，也就是開始嘿咻的時候，究竟願不願意，而正妹同意
未曾謀面的林男進入她租處套房，性行為之前還容許林男持按摩器按摩她腿部，過程中林男
又依正妹要求戴上保險套，結束後2人還待在房內滑手機並閒聊性私密，就算正妹沒有明白
表示同意，不能排除她「默示同意」的可能，加上正妹指稱林男「硬拖、抓腿」性侵，但她
身上卻沒有相關傷勢，因此花蓮高分院維持一審見解，仍判林男無罪。可上訴。（丁牧群／
台北報導）
約砲先簽意向同意書