→ TED781120 : 不是，判決書判不還財產的理由就是，男方有意見早該提
姆咪看惹一下判決書
簡單講就兩點
一個是要回女方轉走的錢
另一個是要回贈與給女方的不動產
首先是要錢
原告主張乙○○受領系爭款項無法律上原因，經被告抗辯系爭款項係原告贈與所取得，而原
告未能舉證證明其帳戶僅甲○○知悉網路銀行密碼，仍應認定原告為使用帳戶之人
男的主張女人把他帳戶的錢轉走
但是男的提不出女方有男方提款卡密碼的證據
（原告未能舉證證明其帳戶僅甲○○知悉網路銀行密碼）
所以法院就認定這個錢是男方自己轉出去的 因為你沒有證明錢是女方轉的
你證據不足
再來還是錢的部分
歷年申報財產時，依原告之智識已足知悉其名下帳戶有款項移出之事實，然原告多年均未追
究爭執，應認原告對該些款項流向知悉並同意
男的知道戶頭的錢有轉出去 阿男方怎麼都不講話
如果是女方轉的 你怎麼不講話
其實這邊也是證據不足
如果男方有證據 例如說錄音或是對話紀錄
類似那種 你已經拿走我很多錢了 我是顧著夫妻身份才不跟你爭執之類的
但看起來就是拿不出證據
因為法官只看證據
所以在法官的眼裡就變成
你沒辦法證明女方把你的錢轉走
然後你發現你的錢被轉走還不吭聲
那不就是你自願給的嗎 在那叫什麼
再來是房地產的部分
原告以乙○○有附表二所示之侵害行為為由，主張依民法第416條第1項規定撤銷贈與云云。
然查，原告主張乙○○有施暴行為雖據提出照片數紙，然照品僅見筆電、螢幕、床單破損之
畫面（見本卷一第186頁至第193頁），無從認定該等物品受損之原因，更遑論係因乙○○施
暴所致，
男的想要用這葛416條去撤銷以前贈與給女方的房屋
所以男的才會說 女方跑來辦公室打爛電腦什麼的
但還是同樣的問題 證據勒？
你指控人家 你要提出證據阿
你只有給出現場一片破爛的影像
但是你提不出是女方用的證據
所以法官才說
無從認定該等物品受損之原因，更遑論係因乙○○施暴所致
證據不足 你的證據勒？
再來還是房地產
原告主張因甲○○欺罔告知原告需名下無房屋方得使用一生一次之免稅優惠，致將系爭房地
贈與乙○○，而依民法第92條撤銷贈與系爭房地之意思表示云云。
男方說當初贈與女方房屋是被詐欺 女方騙他可以免稅
咱們法院就直接回
況依原告之智識能力，就得適用何種稅賦優惠及應具備之條件，本得自行查證
他媽你是法官欸 你有法律背景 查一下很難嗎
縱使甲○○確有原告主張之詐欺行為，原告亦未舉證證明乙○○有知悉或可得而知甲○○之
詐欺行為，則原告依民法第92條撤銷贈與系爭房地予乙○○之意思表示，顯屬無據
原告亦未舉證證明乙○○有知悉或可得而知甲○○之詐欺行為
這句姆咪有點看不懂
但姆咪覺得這句在說的應該是
男方你沒有證明說你是因為女方説的免稅優惠才贈與女方房地產
簡單來講就是
他媽都你在說
證據呢
所以最後男方輸了
輸的理由很簡單
指控全靠張嘴
但是沒有證據
姆咪