不4ㄚ
就算前面給錢真的不是偷偷被幹走 是心甘情願給的
現在離婚了 至少要顧及兩邊的財產權益ㄅ
法官這樣被趕出去那個財務不會太不對等了嗎
難道今天台男跟台女結婚 台男很爭氣守住自己的錢錢
離婚的時候 想要一毛錢都不給台女把她掃出門
法官難道會准嗎
不都會講一些什麼勞務價值 有的沒的 反正就是要想辦法叫男孩吐錢
對ㄚ
怎麼換成男孩被掃出門就沒這種好康了==
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言：
: → TED781120 : 不是，判決書判不還財產的理由就是，男方有意見早該提
: 姆咪看惹一下判決書
: 簡單講就兩點
: 一個是要回女方轉走的錢
: 另一個是要回贈與給女方的不動產
: 首先是要錢
: 原告主張乙○○受領系爭款項無法律上原因，經被告抗辯系爭款項係原告贈與所取得，而原
: 告未能舉證證明其帳戶僅甲○○知悉網路銀行密碼，仍應認定原告為使用帳戶之人
: 男的主張女人把他帳戶的錢轉走
: 但是男的提不出女方有男方提款卡密碼的證據
: （原告未能舉證證明其帳戶僅甲○○知悉網路銀行密碼）
: 所以法院就認定這個錢是男方自己轉出去的 因為你沒有證明錢是女方轉的
: 你證據不足
: 再來還是錢的部分
: 歷年申報財產時，依原告之智識已足知悉其名下帳戶有款項移出之事實，然原告多年均未追
: 究爭執，應認原告對該些款項流向知悉並同意
: 男的知道戶頭的錢有轉出去 阿男方怎麼都不講話
: 如果是女方轉的 你怎麼不講話
: 其實這邊也是證據不足
: 如果男方有證據 例如說錄音或是對話紀錄
: 類似那種 你已經拿走我很多錢了 我是顧著夫妻身份才不跟你爭執之類的
: 但看起來就是拿不出證據
: 因為法官只看證據
: 所以在法官的眼裡就變成
: 你沒辦法證明女方把你的錢轉走
: 然後你發現你的錢被轉走還不吭聲
: 那不就是你自願給的嗎 在那叫什麼
: 再來是房地產的部分
: 原告以乙○○有附表二所示之侵害行為為由，主張依民法第416條第1項規定撤銷贈與云云。
: 然查，原告主張乙○○有施暴行為雖據提出照片數紙，然照品僅見筆電、螢幕、床單破損之
: 畫面（見本卷一第186頁至第193頁），無從認定該等物品受損之原因，更遑論係因乙○○施
: 暴所致，
: 男的想要用這葛416條去撤銷以前贈與給女方的房屋
: 所以男的才會說 女方跑來辦公室打爛電腦什麼的
: 但還是同樣的問題 證據勒？
: 你指控人家 你要提出證據阿
: 你只有給出現場一片破爛的影像
: 但是你提不出是女方用的證據
: 所以法官才說
: 無從認定該等物品受損之原因，更遑論係因乙○○施暴所致
: 證據不足 你的證據勒？
: 再來還是房地產
: 原告主張因甲○○欺罔告知原告需名下無房屋方得使用一生一次之免稅優惠，致將系爭房地
: 贈與乙○○，而依民法第92條撤銷贈與系爭房地之意思表示云云。
: 男方說當初贈與女方房屋是被詐欺 女方騙他可以免稅
: 咱們法院就直接回
: 況依原告之智識能力，就得適用何種稅賦優惠及應具備之條件，本得自行查證
: 他媽你是法官欸 你有法律背景 查一下很難嗎
: 縱使甲○○確有原告主張之詐欺行為，原告亦未舉證證明乙○○有知悉或可得而知甲○○之
: 詐欺行為，則原告依民法第92條撤銷贈與系爭房地予乙○○之意思表示，顯屬無據
: 原告亦未舉證證明乙○○有知悉或可得而知甲○○之詐欺行為
: 這句姆咪有點看不懂
: 但姆咪覺得這句在說的應該是
: 男方你沒有證明說你是因為女方説的免稅優惠才贈與女方房地產
: 簡單來講就是
: 他媽都你在說
: 證據呢
: 所以最後男方輸了
: 輸的理由很簡單
: 指控全靠張嘴
: 但是沒有證據
: 姆咪